JUDr. Petra Priečinská
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 16.08.2019 sa žalobca rade domáhal, aby súd určil povinnosť
žalovanému zaplatiť mu sumu 551,86 € s príslušenstvom titulom titulom porušenia záväzku zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Podľa C.s.p.
§ 298 ods.1 - Súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu vysloviť, že
určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
§ 298 ods.2 - Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti
takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo
mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
5.3. …
JUDr. Viera Sandtnerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v účinnom znení v § 52 a nasl. obsahuje základnú charakteristiku
spotrebiteľských zmlúv. Vychádzajúc z tohto ustanovenia účinného v čase uzavretia zmluvy o úvere,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. …
Mgr. Martin Jenis
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. …
JUDr. Renáta Kňazúrová
Profil sudcu →
…Tiež sa oboznámil so zmluvou o spotrebiteľskom úvere na sumu 15.000,- eur, kde
mesačná splátka je vo výške 218,74 eur. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 528 eur a ďalších nárokov s príslušenstvom,
ktorý vnikol na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 28.11.2016, pričom splatnosť nárok zo
zmluvy nastala dňa 28.11.2017. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy bol žalovanému poskytnutý zo strany
veriteľa úver vo výške 995,82 €. …
Mgr. Patrik Kvašňovský
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
5. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5.Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
8.Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Zmluvu o poskytnutí úveru zo dňa 18.11.2008, na základe ktorej bol povinnému poskytnutý úver
vo výške 1.659,70 eur súd prvej inštancie posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka, ktorá má zároveň charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona
č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a konštatoval, že vzhľadom na to sa na daný právny vzťah
vzťahujú tiež ustanovenia upravujúce spotrebiteľské zmluvy, t. j. ustanovenia § 52 a nasl. …
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Uvedená zmluva má charakter
spotrebiteľskej zmluvy a to konkrétne spotrebiteľského úveru, preto pri právnom posúdení veci súd
zmluvu posudzoval podľa ustanovení z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
v čase uzavretia zmluvy a ustanovení § 52 a nasl. …
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Súd tak uzavrel,
že predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou. …
Mgr. Martin Jenis
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Z hľadiska typu poistnú zmluvu medzi stranami konania súd posúdil ako
spotrebiteľskú adhéznu zmluvu, vzhľadom na to, že obsah, výšku poistného plnenia a výšku poistného
nemohol žalobca v žalovaným vopred pripravenom návrhu na uzavretie zmluvy individuálne ovplyvniť,
mohol sa len rozhodnúť, či navrhovanú poistnú zmluvu (v navrhovanej podobe) uzavrie, alebo nie. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Okrem toho v čase vydania exekučného titulu
neplatila na území SR právna úprava, ktorá by ukladala súdom posudzovať právny vzťah povinného
a právneho predchodcu oprávneného ako právny vzťah zo spotrebiteľskej zmluvy, preto opätovný
prieskum nepripadá do úvahy. …
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a zmluvou a revolvingovom úvere č.
…
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Spotrebiteľská zmluva v danom spore neobsahuje predpoklady pre výpočet RPMN, celkovú
čiastku, ktorú spotrebiteľ musí zaplatiť. …
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ, Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli aj Obchodné
podmienky pre úver a Všeobecné obchodné podmienky. …