Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Spôsob výpočtu poistného nevyplynul
zo zmluvy. K tejto Zmluve nebola pripojená žiadna poistná zmluva. …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že predmetnú zmluvu súd posudzoval ako zmluvu o
spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
…
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnil tým, že 12.9.2014
uzavreli žalobca ako poisťovňa a žalovaná ako finančná agentka zmluvu o finančnom sprostredkovaní,
na základe ktorej sa žalovaná zaviazala realizovať činnosť smerujúcu k uzatváraniu zmlúv v oblasti
poisťovníctva a žalobca sa zaviazal vyplácať žalovanej províziu. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 02.12.2016 zmluvu o spotrebiteľskom úvere a kúpnu zmluvu
evidovanej č. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Žalovaný v prvom rade nesúhlasil
s názorom súdu prvej inštancie, že na právny vzťah založený spornou zmluvou o úvere je potrebné
aplikovať príslušné ustanovenia Obchodného zákonníka, keď argumentoval, že „žalobca mal v čase
uzatvorenia zmluvy postavenie právnickej osoby (§ 1 ods. 2 zákona č. 124/1996 Z.z.) v súlade s
ustanovením § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka a disponoval spôsobilosťou mať práva a povinnosti;
zmluva o úvere podľa § 497 Obchodného zákonníka je zmluvou odplatnou a dlžníkovi okrem povinnosti
zaplatiť veriteľovi poskytnuté peňažné prostriedky vyplýva aj povinnosť zaplatiť úroky; splátky úrokov
poskytnutých z fondu bez akýchkoľvek pochybností vytvárali časť zdrojov žalobcu (§ 3 ods. 1 písm. b/
zákona č. 124/1996 Z.z.); poskytnutie podpory vo forme úveru žalobcom, tak napĺňa definíciu obsiahnutú
v ustanovení § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, podľa
ktorého dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (obdobne definícia čl. 2 písm. c/ Smernice Rady
č. 93/13/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, t.j. predajca alebo
dodávateľ znamená akúkoľvek fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá v zmluvách podliehajúcich tejto
Smernici koná s cieľom vzťahujúcim sa k jeho obchodom, podnikaniu alebo povolaniu bez ohľadu na
to, či má verejnú alebo súkromnú formu vlastníctva); predmetná zmluva bola uzavretá podľa ustanovení
Obchodného zákonníka (§ 497 a nasledujúce), pričom v záverečných ustanoveniach (článok XII. ods. 3)
sa uvádza, že „vzájomné vzťahy sa riadia aj ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi najmä
Občianskym zákonníkom“; dôvod pre aplikáciu ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva nepochybne
zo záverečných ustanovení predmetnej zmluvy o úvere (uvedených vyššie), kde účastníci zmluvy sa
dohodli, že zmluva sa bude spravovať ostanými všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä
Občianskym zákonníkom; žalobca ako Štátny fond rozvoja bývania je samostatnou právnickou osobou
v zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 124/1996 Z. z. o štátnom fonde rozvoja bývania v znení platnom ku
dňu uzavretia predmetnej zmluvy medzi účastníkmi, pričom v § 1 ods. 1 má vymedzený predmet
svojej činnosti, teda podporu výstavby bytov a iné činnosti súvisiace s rozvojom a zveľaďovaním
bytového fondu, pričom z § 3 sú zrejmé zdroje tohto fondu, ktorými sú okrem iného aj splátky úrokov
poskytnutých z fondu, sankcie za porušenie zmluvných podmienok, ako aj úroky z prostriedkov fondu
uložených v banke; z uvedeného vyplýva, že ide o právnickú osobu, ktorá má charakter subjektu
hospodáriaceho so ziskom, predmetom jej činnosti je činnosť obchodná, ako aj činnosť poskytovania
služieb širokej verejnosti, a preto aj žalobcu je možné subsumovať pod ustanovenie § 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka; ak zoberieme do úvahy, že žalovaní vystupujú v tomto právnom vzťahu ako
spotrebitelia, je nutné v ich prospech vyložiť ustanovenie § 54 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka,
z ktorého vyplýva, že v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší (§ 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka), pričom bez ohľadu na text zmluvy, ktorou
je spotrebiteľ viazaný, nemôže si zhoršiť svoje zmluvné postavenie tak, že by nevyužil práva, ktoré mu
poskytuje Občiansky zákonník (§ 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka)“; žalovaný ďalej nesúhlasil ani s
posúdením jeho námietky premlčania uplatneného nároku, keď v podstate argumentoval, že vzhľadom
na spotrebiteľský charakter posudzovaného právneho vzťahu a nevyhnutnosť aplikácie Občianskeho
zákonníka bolo nevyhnutné uplatniť všeobecnú trojročnú premlčaciu dobu na uplatnenie sporného
nároku a nie štvorročnú premlčaciu dobu podľa Obchodného zákonníka, preto uviedol, že „v tomto
prípade je nárok žalobcu jednoznačne premlčaný, keďže žaloba bola podaná na súd 02.08.2019
(správne dňa 06.08.2019 - poznámka odvolacieho súdu), pričom žalobca od zmluvy odstúpil podaním
zo dňa 21.12.2015, ktoré bolo žalovanému doručené dňa 28.12.2015, a teda premlčacia lehota uplynula
dňa 28.12.2018“; nakoniec žalovaný uviedol, že „vidí prekážku aj v tej skutočnosti (...), že zmluva bola
porušovaná vo viacerých bodoch s tým, že nie je zrejmé na základe čoho bola voči žalovaným podaná
žaloba ešte dňa 28.02.2006, kde takéto konanie sa viedlo na Okresnom súde v Rimavskej Sobote
pod sp. zn. 13C 287/2006 a súd konanie uznesením zo dňa 06.10.2008 zastavil, pretože navrhovateľ
mal 26.08.2008 zobrať svoju žalobu späť a žiadať konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi
konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody; v konaní mu bola doručená notárska zápisnica zo dňa
24.07.2008, obsahom ktorej bolo vyhlásenie účastníka o právne významných skutočnostiach, ktoré by
mohli byť podkladom pre uplatnenie práv, alebo ktorými by mohli byť spôsobené právne následky; v
samotnej notárskej zápisnici na strane 2 je uvedené, že „povinné osoby (t.j. žalovaný 1/ a žalovaná 2/),
výslovne súhlasia s tým, aby v prípade akéhokoľvek porušenia zmluvy o poskytnutí podpory vo forme
úveru č. …
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná.
8. …
JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Profil sudcu →
…Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
7) Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
8) Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. …
JUDr. Miriam Srogončíková
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného v
dôsledku absencie týchto náležitostí sa zmluva o spotrebiteľskom úvere považuje za bezúročnú a bez
poplatkov. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Žalobca v konaní preukázal, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24. 01. 2019 bola
celá pohľadávka pôvodného veriteľa postúpená na žalobcu, čo bolo žalovanému oznámené. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Je nepochybné, že zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavretá medzi stranami sporu dňa 21.07.2016,
je spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 a nasl. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Navrhol podrobiť úverovú zmluvu súdnej kontrole, keďže má za to, že sa jedná o
spotrebiteľskú zmluvu a obsahuje množstvo neprijateľných zmluvných podmienok a taktiež vzniesol
námietku premlčania. …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Odvolací súd však uvádza, že nielen zmluva o úvere je zmluvou spotrebiteľskou, ale spotrebiteľskou
zmluvou je aj zmenková dohoda, ktorá je obsiahnutá v dohode o vyplnení zmenky začlenenej do čl. 13
všeobecných podmienok poskytnutia úveru, a to v zmysle definície obsiahnutej v ustanovení § 52 ods.
1 Občianskeho zákonníka.
13. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
17. …
Mgr. Peter Guček
Profil sudcu →
…Na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
JUDr. Alena Purgat Martinusová
Profil sudcu →
…Uzavretím poistnej zmluvy žalovaným ako fyzickou osobou spotrebiteľom, vznikol medzi sporovými
stranami na základe spotrebiteľskej zmluvy občianskoprávny záväzkový vzťah. …
JUDr. Roman Hargaš
Profil sudcu →
…Za správny odvolací súd považuje právny názor súdu prvej inštancie, že predmetná zmluva o
úvere je zmluvou spotrebiteľskou, teda že medzi oprávneným a povinným bol založený na jej základe
spotrebiteľský vzťah. …
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
22. …
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…(ods.2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. …
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
…Uviedol, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …