JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
…V odôvodnení uviedol, že žalobca sa podanou žalobou zo dňa 11.7.2011 domáhal zaplatenia 375.344,06
Eur istiny s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia za užívanie nehnuteľností žalovaným.
…
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Vychádzajúc zo žaloby zaviazal žalovaných v 1. až 3. rade na vydanie bezdôvodného obohatenia
žalobcovi z titulu úhrady nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie roku 2009 vo výške 176,09 € a
za obdobie roka 2010 vo výške 89,93 € berúc do úvahy aj to, že žalovaný byt č. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Ďalším dôvodom na prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. malo byť aj
predloženie prejudiciálnych otázok Súdnemu dvoru Európskej únie v konaní vedenom na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 7C/6/2010, zodpovedanie ktorých majú podľa názoru navrhovateľa zásadný
význam aj pre konanie v prejednávanej veci; uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 7C/6/2010-269
zo dňa 07.10.2013, ktorým podľa § 109 ods. 1 písm. c) O.s.p. prerušil konanie do rozhodnutia
Súdneho dvora Európskej únie o prejudiciálnych otázkach bolo podľa zistenia odvolacieho súdu zrušené
uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.12.2014; následne Okresný súd Prešov uznesením
č.k. 7C/6/2010-316 zo dňa 12.03.2015 opätovne prerušil konanie a predložil vec Súdnemu dvoru
Európskej únie na zodpovedanie prejudiciálnych otázok v znení: (1) či ide o závažné porušenie práva
Európskej únie, ak sa vymôže v exekúcii vedenej na základe rozhodcovského rozsudku plnenie z
neprijateľnej podmienky v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie; (2) či môže vzniknúť
zodpovednosť členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využije všetky právne prostriedky prislúchajúce mu podľa právneho poriadku členského štátu v konaní o
výkone rozhodnutia; vzhľadom na skutkový stav veci, môže v tomto prípade vzniknúť táto zodpovednosť
členského štátu pred samotným ukončením konania o výkon rozhodnutia a pred vyčerpaním možnosti
žalobkyne požadovať vydanie bezdôvodného obohatenia; (3) v prípade, ak áno, ši je dostatočne
jasným a závažným porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré opisuje navrhovateľka,
vzhľadom na daný skutkový stav, najmä vzhľadom na absolútnu nečinnosť navrhovateľky a vzhľadom na
nevyčerpanie všetkých právnych prostriedkov nápravy umožnených právom členského štátu; (4) ak ide
v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva, je navrhovateľkou uplatňovaná
suma škodou, za ktorú má zodpovednosť členský štát; možno škodu v tomto poňatí stotožňovať
s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením; (5) či má vydanie bezdôvodného
obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou škody; konanie na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 7C/6/2010 začalo na návrh fyzickej osoby proti Slovenskej republike, za ktorú
koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky a obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25 (navrhovateľ v prejednávanej veci) o náhradu škody pre porušenie
práva Európskej únie, ide teda o skutkovo a právne odlišnú vec, než je prejednávaná vec začatá na
návrh navrhovateľa; názor okresného súdu, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn.
7C/6/2010 sa neriešia žiadne otázky, ktoré by mohli mať význam pre rozhodnutie súdu v prejednávanej
veci, je preto tiež správny.
…
JUDr. Karol Rihák
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa žalobou domáhal od odporcu zaplatenia sumy 33.002,48 eura s príslušenstvom z
dôvodu, že na strane odporcu došlo k bezdôvodnému obohateniu na účet navrhovateľa.
…
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ivan Spurný
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo (§ 107 ods.
2 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Marián Tengely
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné
obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Nakoľko odporca nemohol vydať peňažnú vec, musel vydať
navrhovateľovi bezdôvodné obohatenie vo výške hodnoty veci, ktorá tvorila predmet zmluvy, ktorá bola
zároveň transformovaná odplatou za prevod veci v prospech tretej osoby. …
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
…Či by to mal byť dar, pôžička, resp. bezdôvodné obohatenie. Na základe uvedeného mám za
to, že súd aj bez vykonania ďalších dôkazov má na základe doteraz vykonaných dôkazov dostatočný
podklad pre rozhodnutie. …
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie za 10 rokov odo dňa kedy k nemu došlo.
…
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Špecifickým charakterom je teda
daná odlišnosť od všeobecnej úpravy bezdôvodného obohatenia podľa Občianskeho zákonníka pri
platbách vykonaných z právneho dôvodu, ktorý odpadol v tom zmysle, že povinný sa nemôže dožadovať
vrátenia spotrebovaného výživného vo vzťahu k maloletému dieťaťu. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Podľa jeho názoru má navrhovateľka možnosť domáhať
sa od neho vydania bezdôvodného obohatenia v prípade, že by prijal plnenie bez právneho dôvodu.
…