Mgr. Marián Degma
Profil sudcu →
…Takýmito žalobami sú napríklad: žaloba na určenie neplatnosti právneho
úkonu o skončení pracovného pomeru (§ 77 Zákonníka práce), žaloba nájomcu na určenie neplatnosti
výpovede z nájmu bytu (§ 711 ods. 6 zák. č. 40/1964 Zb. …
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia pritom nie je zrejmé ani z výpovede ktorého svedka.
…
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Povedal jej, že ak to má zachrániť jej vzťah, je ochotný sa
presťahovať k nej do nájmu na záchranu manželstva. …
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Taktiež uviedla, že poškodenú obžalovaný zamykal
v byte, kontroloval ju, kde jej výpoveď bola v súlade s výpoveďou poškodenej.
…
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
….:
- žaloba na určenie neplatnosti právneho úkonu o skončení pracovného pomeru (§ 77 ZP),
- žaloba nájomcu na určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu (§ 711 ods. 6 OZ),
- žaloba na určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia spoločnosti s ručením obmedzeným
(§ 131 OBZ), uznesenia valného zhromaždenia akciovej spoločnosti (§ 183 OBZ) a uznesenia členskej
schôdze družstva (§ 242 a 260 OBZ),
- žaloba na určenie neplatnosti dražby (§ 21 ods. 2 ZoDD),
- žaloba veriteľa na určenie, že dlžníkove právne úkony sú voči nemu neúčinné (§ 42a OZ).
3. …
JUDr. Pavol Barabas
Profil sudcu →
…Súd vykonal podrobné dokazovanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi predloženými do spisu
účastníkmi konania ako aj listinnými dôkazmi, ktoré si súd zabezpečil v rámci vyšetrovacej zásady,
rovnako sa súd oboznámil aj s výpoveďami účastníkov priamo na pojednávaní. …
JUDr. Marián Sninský
Profil sudcu →
…Ako to vyplýva z odôvodnenia napadnutého rozsudku, okresný súd odkazujúc na ustanovenie § 348
ods.1 Trestného zákona, § 61 ods. 1 Trestného zákona a § 61 ods. 2 veta prvá Trestného zákona, na
výpoveď obžalovaného, ktorý uviedol, že v súčasnej dobe je konateľom firmy Leotaurus s.r.o. spolu so
svojou dcérou, táto firma má jeho ako jedného zamestnanca a vyrába nábytok na mieru, že má 24-
ročnú dcéru, ktorá nedávno porodila a ktorá je bez partnera a bez príjmu, že má takisto aj 17-ročného
syna, ktorý chodí na strednú zdravotnú školu v Prešove, že žijú všetci v jednej spoločnej domácnosti v
Župčanoch, v prenájme, kde platí 500,- eur za nájom a 100,- eur energie, že čo sa týka manželky, on
sa s ňou rozišiel a nežijú spolu, že zvádzajú každodenný boj o prežitie a že si teraz nevie predstaviť,
ako sa o seba deti postarajú, keď on pôjde do výkonu trestu odňatia slobody, zistil jednu poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, t. j. že sa k trestnému činu priznal a úprimne ho oľutoval
a jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, t. j. že v minulosti bol už za trestný
čin celkovo trikrát odsúdený, pričom jedno odsúdenie ma zahladené a dvakrát bol odsúdený za rovnaký
prečin, ako sa mu v tomto konaní kladie za vinu, keď trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 6T/73/2023 zo dňa 30.11.2023 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 348 ods.1 písm.
d/ Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so
skúšobnou dobou do 15.12.2024 a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
18 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/108/2024 zo dňa 18.05.2024 bol
uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a bol mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiaca a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 mesiacov, pričom podľa evidenčnej karty vodiča je obžalovaný držiteľom
vodičského oprávnenia od 02.05.1996, no za obdobie posledných 4 rokov spáchal v cestnej premávke
tri priestupky, dospel k záveru, že v osobe obžalovaného ide o arogantného vodiča, ktorý porušuje
pravidlá cestnej premávky tak, ako o tom svedčia vyššie uvedené odsúdenia, resp. údaje uvedené v
jeho karte vodiča a ani uložený podmienečný trest odňatia slobody, resp. hrozba jeho premenenia na
nepodmienečný trest, ho neodradila od vedenia motorového vozidla v čase, keď vykonáva uložený trest
zákazu činnosti. …
JUDr. Marián Sninský
Profil sudcu →
…Ako to vyplýva z odôvodnenia napadnutého rozsudku, okresný súd odkazujúc na ustanovenie § 348
ods.1 Trestného zákona, § 61 ods. 1 Trestného zákona a § 61 ods. 2 veta prvá Trestného zákona, na
výpoveď obžalovaného, ktorý uviedol, že v súčasnej dobe je konateľom firmy Leotaurus s.r.o. spolu so
svojou dcérou, táto firma má jeho ako jedného zamestnanca a vyrába nábytok na mieru, že má 24-
ročnú dcéru, ktorá nedávno porodila a ktorá je bez partnera a bez príjmu, že má takisto aj 17-ročného
syna, ktorý chodí na strednú zdravotnú školu v Prešove, že žijú všetci v jednej spoločnej domácnosti v
E., v prenájme, kde platí 500,- eur za nájom a 100,- eur energie, že čo sa týka manželky, on sa s ňou
rozišiel a nežijú spolu, že zvádzajú každodenný boj o prežitie a že si teraz nevie predstaviť, ako sa o
seba deti postarajú, keď on pôjde do výkonu trestu odňatia slobody, zistil jednu poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, t. j. že sa k trestnému činu priznal a úprimne ho oľutoval a jednu
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, t. j. že v minulosti bol už za trestný čin
celkovo trikrát odsúdený, pričom jedno odsúdenie ma zahladené a dvakrát bol odsúdený za rovnaký
prečin, ako sa mu v tomto konaní kladie za vinu, keď trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 6T/73/2023 zo dňa 30.11.2023 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 348 ods.1 písm.
d/ Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so
skúšobnou dobou do 15.12.2024 a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
18 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/108/2024 zo dňa 18.05.2024 bol
uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a bol mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiaca a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 mesiacov, pričom podľa evidenčnej karty vodiča je obžalovaný držiteľom
vodičského oprávnenia od 02.05.1996, no za obdobie posledných 4 rokov spáchal v cestnej premávke
tri priestupky, dospel k záveru, že v osobe obžalovaného ide o arogantného vodiča, ktorý porušuje
pravidlá cestnej premávky tak, ako o tom svedčia vyššie uvedené odsúdenia, resp. údaje uvedené v
jeho karte vodiča a ani uložený podmienečný trest odňatia slobody, resp. hrozba jeho premenenia na
nepodmienečný trest, ho neodradila od vedenia motorového vozidla v čase, keď vykonáva uložený trest
zákazu činnosti. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Proti rozsudku súdu prvej inštancie sa žalovaný odvolal a navrhol, aby odvolací súd napadnutý
rozsudok zrušil v celom rozsahu a návrh zamietol ako nedôvodný, nakoľko výpoveď z nájmu mu nebola
doručená a ktorú si neprevzal zákonným a dohodnutým spôsobom.
3. …
JUDr. Martina Holecová
Profil sudcu →
…Žalovaný aj svojou výpoveďou nájmu potvrdil platnosť
zmluvy.
16. …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Celý dlh
bol splatný už dňa 04.01.2022 a to doručením „výpovede“ z úverovej zmluvy a požiadavky na plnenie
celého dlhu bez nároku na splátky. …
JUDr. Darina Štoffová
Profil sudcu →
…Z výpovedí svedkov (E. O., A. …
Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
Profil sudcu →
…Žalobca, vo svojej odpovedi na výzvu súdu zo dňa 10. 02. 2025 uviedol, že zo strany právneho
predchodcu žalobcu boli žalovanej poskytované a spoplatnené služby Magio Televízia M (Televízia
- 1EO3X2Q7A), nájom zariadenia Magio Box bez HDD, Magio Internet vzduchom L (Internet
XXXXXXXXXX), nájom indoor zariadenia Standard, T Ideál 25 vzťahujúca sa k tel. číslu XXXXXXXXXX,
Ideál 32 vzťahujúca sa k tel. číslu XXXXXXXXXX, T Dáta 21 vzťahujúca sa k tel. číslu XXXXXXXXXX,
T Ideál 25 vzťahujúca sa k tel. číslu XXXXXXXXXX
a T Ideál 32 vzťahujúca sa k tel. číslu XXXXXXXXXX. …
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Svedecká
výpoveď je tendenčná, jedná sa o otca žalobkyne. …
JUDr. Katarína Pramuková
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k výpovedi z nájmu z 28. júna 2019 súd prvej inštancie konštatoval, že výpovedná
doba mala skončiť 31. októbra 2019, pričom žalovaný 30. októbra 2019 vyhotovil list označený ako
Zrušenie výpovede z nájmu vzniknutého zo zmluvy o prenájme nebytových priestorov a v ten istý deň ho
doručil konateľovi žalobcu na e-mailovú adresu s oznámením, že berie späť výpoveď nájomnej zmluvy
z 28. júna 2019. …
JUDr. Michal Guľaš
Profil sudcu →
…Otec na pojednávaní zotrval na podanom návrhu, pričom v rámci svojej účastníckej výpovede opísal
aktuálny stav a uviedol skutočnosti k svojim osobným, majetkovým a sociálnym pomerom ktoré sú
v zhode so zisteniami kolízneho opatrovníka v rámci sociálneho šetrenia. …
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…Žalovaná vo vzťahu k tomuto
rozhodnutiu poukázala najmä na tú časť odôvodnenia uvedeného rozhodnutia, kde sa cituje výpoveď jej
otca pred priestupkovým orgánom, v ktorom potvrdil, že nezhody a fyzické napádanie sa udialo medzi
nimi v minulosti, avšak teraz ho už dcéra fyzicky nenapáda, len mu povedala, že ho vyhodí z domu, ale
už to nerobí. …
JUDr. Jana Matejovová
Profil sudcu →
…Svedok v rámci výpovede uviedol, že je zamestnankyňou firmy C. …
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…V zmluvách mali dohodnuté výpovedné podmienky, neporušil žiadne tak, aby mu žalovaný
dal výpoveď z nájmu, preto s výpoveďou nesúhlasí a je toho názoru, že zmluvy sú platné a určenia ich
platnosti sa domáha žalobou.
8. …
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Ak
žalobcovia poukazujú, že finančný výnos z nájmu je nízky, tak ide o konštantný príjem postupujúci rokmi.
…