JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Späťvzatie žaloby v
časti nároku na náhradu bolestného odôvodnil pracovnou vyťaženosťou MUDr. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.
…
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…D. s
účinnosťou od 06.04.1993, tejto povinnosti sa v Partizánskom, v Českej Lípe a všade tam, kde sa
zdržiaval úmyselne vyhýbal v dobe od 01.06.1993 do 17.10.1993, od 02.05.1994 do 29.08.1994, od
12.06.1995 do 29.11.2000, od 04.09.2002 do 11.08.2003, od 08.09.2003 do 31.10.2003, od 19.07.2004
do 03.11.2007 a od 07.01.2008 do 24.01.2012, s výnimkou období, za ktoré výživné zaplatil tým, že
nemal vážny záujem trvalo sa zamestnať, nakoľko potom ako bol dňa 16.02.1993 na vlastnú žiadosť
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej Úradom práce nikde nepracoval, v dobe od
05.08.1993 do 31.08.1993 bol zamestnaný u jedného zamestnávateľa na pracovný pomer, následne
nebol nikde zamestnaný a do dňa 18.10.1993 ani evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, potom v dobe
od 02.05.1994 do 30.06.1994 pracoval u ďalšieho zamestnávateľa na pracovný pomer, pracovný pomer
však ukončil dohodou, potom nikde nepracoval a do evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej
Úradom práce sa zaevidoval až v období od 20.07.1994 do 26.07.1994 a od 30.08.1994 do 11.06.1995,
potom v dobe od 12.06.1995 do 12.09.1995 pracoval u ďalšieho zamestnávateľa, potom nebol nikde
zamestnaný, nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť a nebol evidovaný ani ako uchádzač o
zamestnanie, následne sa dňa 01.12.1997 zamestnal u ďalšieho zamestnávateľa, vyživovaciu povinnosť
však zamestnávateľovi nenahlásil a napriek tomu, že z tejto práce mal príjem dostatočný na plnenie
vyživovacej povinnosti, pracovný pomer ukončil dňom 13.03.1998 dohodou, potom nikde nepracoval a
nezaevidoval sa ani ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, opätovne sa zamestnal na pracovný
pomer u jedného zamestnávateľa v dobe od 01.02.1999 do 18.03.1999, potom bol od 22.03.1999
do 23.04.1999 zamestnaný u ďalšieho zamestnávateľa na pracovný pomer, vyživovaciu povinnosť
zamestnávateľovi nenahlásil a pracovný pomer bol skončený v skúšobnej dobe na jeho podnet, od
01.05.1999 do 30.09.1999 pracoval na základe pracovnej zmluvy u ďalšieho zamestnávateľa, pričom
zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť na dcéru Nikolu nenahlásil, a napriek tomu, že z tejto práce
mal príjem dostatočný na plnenie vyživovacej povinnosti, pracovný pomer na vlastnú žiadosť ukončil, v
dobe od 01.10.1999 do 29.11.2000 znovu nebol nikde zamestnaný, nevykonával žiadnu podnikateľskú
činnosť, nebol evidovaný ani ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny,
v dobe od 30.11.2000 do 03.09.2002 bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce
sociálnych vecí a rodiny, potom v dobe od 04.09.2002 do 11.08.2003 bol zamestnaný na pracovný
pomer u jedného zamestnávateľa, pričom z tejto práce mal dostatočný príjem, vyživovaciu povinnosť
však zamestnávateľovi nenahlásil a túto si ani neplnil a pracovný pomer ukončil dohodou na vlastnú
žiadosť, od 12.08.2003 do 07.09.2003 bol opätovne evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom, potom v dobe od 08.09.2003 do 23.10.2003
pracoval u ďalšieho zamestnávateľa na pracovný pomer, opätovne mal dostatočný príjem na plnenie
vyživovacej povinnosti, vyživovaciu povinnosť zamestnávateľovi nenahlásil a túto si ani riadne neplnil,
v dobe od 01.07.2004 do 20.04.2006 bol vedený ako občan starajúci sa o dieťa do šesť rokov, bez
nároku na rodičovský príspevok, opätovne sa zamestnal na pracovný pomer v dobe od 21.04.2006 do
29.06.2006 u ďalšieho zamestnávateľa, zamestnávateľovi nenahlásil vyživovaciu povinnosť, a následne
od 30.06.2006 do 31.07.2006 bol znovu vedený ako občan starajúci sa o dieťa do šesť rokov, bez nároku
na rodičovský príspevok, potom pracoval v období od 18.07.2006 do 16.08.2006 na dohodu o vykonaní
práce u ďalšieho zamestnávateľa, zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásil, následne od
17.08.2006 do 28.02.2007 nebol nikde zamestnaný, nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť, nebol
evidovaný ani ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny, potom v dobe
od 01.03.2007 do 30.6.2007 a od 11.07.2007 do 30.09.2007 pracoval u ďalšieho zamestnávateľa na
základe dohôd o vykonaní práce, pričom napriek tomu, že z týchto prác nemal dostatočný príjem,
nepokúsil sa ani prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny nájsť si iné vhodné zamestnanie,
v dobe od 04.11.2007 do 06.01.2008 bol vedený ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom, potom pracoval v dobe od 09.01.2008 do 25.02.2008 u
jedného zamestnávateľa na základe dohody o pracovnej činnosti, potom od 19.03.2008 do 09.06.2008
pracoval u ďalšieho zamestnávateľa na základe dohody o vykonaní práce, zamestnávateľovi nenahlásil
vyživovaciu povinnosť na dcéru, v dobe od 12.06.2008 do 22.08.2008 pracoval na pracovnú zmluvu
u ďalšieho zamestnávateľa, zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásil a pracovný pomer
bol ukončený na jeho podnet, potom v dobe 23.08.2008 do 16.11.2009 nebol nikde zamestnaný,
nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť, nebol evidovaný ani ako uchádzač o zamestnanie na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny, následne v dobe od 17.11.2009 do 31.12.2009 pracoval u ďalšieho
zamestnávateľa na dohodu o pracovnej činnosti, zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásil,
potom nikde nepracoval a nezaevidoval sa ani ako uchádzač o zamestnanie, následne pracoval až
v dobe od 29.03.2010 do 02.12.2010 a od 01.06.2010 do 30.07.2010 na základe dohody o vykonaní
práce v dvoch spoločnostiach, od 03.12.2010 do 24.01.2012 nikde nepracoval a nezaevidoval sa ani ako
uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, pričom na výživnom uhradil matke
svojej dcéry J. …
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…Z. uzatvorili zmluvu o pôžičke podľa §
657 a nasl. …
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Ďalšiu časť textu tvorili osobné údaje odporcu, vyplnené ručne, jeho podpis a označenie čísla zmluvy,
ku ktorej sa zmenka vzťahovala: XXXXXXXXX. …
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Smernice, bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia
článku 7 nekalosť zmluvných podmienok, za hodnotí so zreteľom na povahu tovaru, alebo služieb, na
ktoré bola zmluva uzatvorená a na všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy, v dobe uzatvorenia
zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy, alebo na inú zmluvu, od ktorej závisí.
…
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…Na zdôvodnenie svojho návrhu uviedla, že odporca má od 01.07.2014
uzavretú pracovnú zmluvu a je teda schopný samostatne sa živiť.
…
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Je potrebné
zdôrazniť, že žalobkyňa ako podnikateľský subjekt uzatvára obdobné zmluvy s množstvom dlžníkov
- spotrebiteľov. …
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…Z tejto zmluvy vznikla odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi určené
cestovné, ktorého úhrada sa preukazuje platným cestovným lístkom. …
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…Rovnako z ďalších ustanovení
zmluvy nikde, na žiadnom mieste zmluvy nie je uvedené, že zmluva bola uzatvorená s fyzickou osobou.
…
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Listom
zo dňa 07.03.2013, doručeným dňa 13.03.2013 správca poprel v zozname pohľadávok čo do výšky
prihlásenú nezabezpečenú pohľadávku žalobkyne vo výške 611,63 eura s odôvodnením, že nárok na
výšku nevyplatenej mzdy uvedenej v prihláške nemal byť dostatočne preukázaný osobitným prípisom
platových podmienok vyplývajúcim z priloženej pracovnej zmluvy, pričom do výšky minimálnej mzdy bol
už priznaný a vyplatený sociálnou poisťovňou titulom dávky z garančného poistenia. …
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Listom zo dňa 07.03.2013, doručeným dňa
13.03.2013 správca poprel v zozname pohľadávok čo do výšky prihlásenú nezabezpečenú pohľadávku
žalobcu vo výške 442,11 eura s odôvodnením, že nárok na výšku nevyplatenej mzdy uvedenej v
prihláške nemal byť dostatočne preukázaný osobitným prípisom platových podmienok vyplývajúcim z
priloženej pracovnej zmluvy, pričom nárok a vznik nároku na ostatné zložky mzdy nemal byť v prihláške
spôsobom vylučujúcim pochybnosti preukázaný a preto podľa názoru správcu ich bez ďalšieho nebolo
možné priznať.
…
JUDr. Ivana Jahnová
Profil sudcu →
…Záväzok povinného vznikol zo zmluvy o úvere.
Okresný súd Bratislava V o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie označenej
exekúcie, doručenej súdu dňa 2. 6. 2009 rozhodol dňa 8. 6. 2009 (5 dní) vydaním Poverenia č.
…
JUDr. Katarína Ďurková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.3.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 114,25 EUR spolu
s poplatkom z omeškania vo výške 0,2 % denne zo sumy 114,25 EUR od 9.6.1998 do zaplatenia titulom
dlžného poistného na zdravotné poistenie, ktorú pohľadávku navrhovateľ nadobudol od pôvodného
veriteľa - úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 7.7.2005.
…
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V úverovej zmluve bola dojednaná úroková sadzba 23,4% ročne ku dňu podpisu úverovej zmluvy. …
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Listom
zo dňa 01.03.2013, doručeným dňa 13.03.2013 správca poprel v zozname pohľadávok čo do výšky
prihlásenú nezabezpečenú pohľadávku žalobkyne vo výške 697,64 eura s odôvodnením, že nárok na
výšku nevyplatenej mzdy uvedenej v prihláške nemal byť dostatočne preukázaný osobitným prípisom
platových podmienok vyplývajúcim z priloženej pracovnej zmluvy, pričom do výšky minimálnej mzdy bol
už priznaný a vyplatený sociálnou poisťovňou titulom dávky z garančného poistenia. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Je potrebné
zdôrazniť, že žalobkyňa ako podnikateľský subjekt uzatvára obdobné zmluvy s množstvom dlžníkov
- spotrebiteľov. …
JUDr. Adriana Gallová
Profil sudcu →
…Medzi moje povinnosti a oprávnenia, ktoré vyplývali z pracovnej zmluvy, ako i pracovného
poriadku, okrem iného patrilo aj oprávnenie vyhotovovať pracovné zmluvy, ako i vyhotovovať zmeny
pracovných zmlúv. …
JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
…XXX, okres Galanta,
je vinný, že
dňa 16.04.2012 uzavrel v Seredi zmluvu o pôžičke č. 20197985 so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s. …
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Ďalšiu časť textu tvorili osobné údaje odporcu, vyplnené ručne, jeho podpis a označenie
čísla zmluvy, ku ktorej sa zmenka vzťahovala: XXXXXXX. …