Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…Podľa §52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
31. …
JUDr. Dušan Kucbel
Profil sudcu →
…Napriek uvedenej judikatúre o nutnosti vymedzenia dôvodov pre odstúpenie od zmluvy,
upravuje Občiansky zákonník pri zmluve o dielo možnosť objednávateľa odstúpiť od zmluvy bez udania
dôvodu až do zhotovenia diela. …
JUDr. Viera Sláviková
Profil sudcu →
…Z doplnenia návrhu ako ani z obsahu pripojeného súdneho spisu Okresného
súdu Senica sp. zn.6C/92/2013 však súd nemal preukázané, že by vymáhaný nárok nevznikol v
súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, t.j. sú tu v zmysle § 243f ods. 4 Exekučného poriadku dôvody
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku. …
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že dňa 23.3.2020 nadobudol kúpnou zmluvou spoluvlastnícky
podiel k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. …
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
28. …
Mgr. Michal Füzy
Profil sudcu →
…Pohľadávka
voči povinnej z titulu Zmluvy o splátkovom úvere č. …
JUDr. Zuzana Konáriková
Profil sudcu →
…Zmluvné strany uzatvorili zmluvu na dobu neurčitú. …
JUDr. Róbert Madarász
Profil sudcu →
…Právny predchodca žalobcu a žalovaný dňa 11.08.2009 uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere.
…
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Súd dospel k záveru, že zmluva má všetky zákonné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere v zmysle § 9 citovaného zákona. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Pre úspešné uplatnenie tohto nároku
zákon nevyžaduje, aby bol medzi stranami spor zo spotrebiteľskej zmluvy, ani to, aby žalobcovia
preukazovali existenciu a výšku vzniknutej ujmy. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…V neposlednom rade odvolateľ poukazuje na nesprávny záver
súdu prvej inštancie o reparačnej a satisfakčnej funkcii primeraného finančného zadosťučinenia. On
zmluvu so žalobkyňou neuzatváral, preto neobstojí argument súdu o tom, že primerané finančné
zadosťučinenie má postihovať jeho ako subjekt, ktorý závadne konal pri uzatvorení zmluvy. …
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Žalobca uviedol a žalovaní to
nepopreli, že nedošlo k predĺženiu pôvodnej nájomnej zmluvy, ani k uzatvoreniu novej nájomnej zmluvy.
…
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
16. …
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu/zmluvy č. C.; V zmysle predmetnej
zmluvy/zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými
v zmluve. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Rovnakú povinnosť má aj právny nástupca dodávateľa.
26 Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o
dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými
stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne
ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…V tomto prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 a nasl. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
17. …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Ide o nárok, ktorý žalobcovi vyplýva priamo zo zákona a nemá povahu nároku zo spotrebiteľskej
zmluvy. Samotný nárok je tak zákonný a nie zmluvný. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Predmetnú zmluvu teda súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu.
15. …
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
7.V zmysle ustanovenia § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom
vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
8.Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 297 písm. b) CSP,
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. …