Mgr. Lucia Vícenová
Profil sudcu →
…Žalobu
odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvy č. K. a K.. V zmysle predmetných zmlúv žalobca
vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom
v čase uzavretia zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
Profil sudcu →
…K Zmluve
boli priložené Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, Informácie o finančnom
sprostredkovaní, Spotrebiteľská rozhodcovská zmluva a Obchodné podmienky Quatro.
12. …
JUDr. Lívia Mikulášová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v účinnom znení ku dňu uzavretia zmluvy o poskytovaní
verejných služieb (03.09.2020) ďalej len OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
15. …
JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
…Podľa článku 8 ods. 8.1 zmluvy sa zmluva uzatvára na dobu neurčitú. …
JUDr. Iveta Puškášová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie skonštatoval, že zmluva je zmluvou spotrebiteľskou podľa §
52 Občianskeho zákonníka, preto veriteľ mohol pristúpiť k zosplatneniu úveru za podmienok podľa § 565
Občianskeho zákonníka v spojení s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…L. mi bol prednejší a dôležitejší ako
akékoľvek hrozby vyplývajúce z unáhleného podpísania návrhu mediačnej zmluvy“. Zároveň samotná B.
…
JUDr. Emília Mišenková
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 10.544,46 ,- eur s
príslušenstvom, titulom nároku nesplatných záväzkov žalovaného zo zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom
úvere zo dňa 28.3.2017.
2. …
Mgr. Jana Kiššová
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
4. …
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Zároveň navrhovateľ uzavrel
zmluvy s viacerými účinkujúcimi a účasť na tomto festivale potvrdili aj hudobné skupiny medzinárodného
významu z Nemecka, Austrálie, či Švédska.
3. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Z uvedeného
je zrejmé, že na predmetnú zmluvu je nutné aplikovať príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka
o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. …
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…Zmluvné strany uzatvorili aj dodatky k
zmluve U. dňa 20.07.2021 a k zmluve U. …
Mgr. Jana Kiššová
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
4. …
JUDr. Dana Gáborová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), ktoré obsahujú
všeobecnú úpravu spotrebiteľských zmlúv.
10. Podľa § 52 ods. 1, 2 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Katarína Janotová
Profil sudcu →
…Povinný v 1. rade uzatvoril dňa
26.08.2005 so spoločnosťou OTP Banka Slovensko, a.s. so sídlom v Bratislave úverovú zmluvu. Za
účelom zabezpečenia záväzkov povinného v 1. rade z úverovej zmluvy povinný v 1. rade v deň
uzatvorenia úverovej zmluvy vystavil vlastnú bianko zmenku, čím sa zaviazal na rad banky zaplatiť
zmenkovú pohľadávku určenú v súlade s dohodou o vyplňovacom práve k bianko zmenke. …
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
13. …
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Vo veci sa jedná o spotrebiteľský spor, keďže žalobca si žalobou uplatnil nárok zo zmluvy,
ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Matej Okály
Profil sudcu →
…Dňa 21.6.2019
žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX (ďalej len „zmluva o úvere“), na základe
ktorej poskytol žalobca žalovanému sumu 4.980,- € pri ročnej úrokovej sadzbe 14,94 % na zakúpenie
osobného motorového vozidla Škoda Octavia, špecifikovaného v zmluve, a to za podmienok uvedených
v zmluve o úvere a vo Všeobecných obchodných podmienkach, ktoré sú inkorporované v zmluve o
úvere. …
Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník,
účinného ku dňu uzavretia spotrebiteľskej zmluvy).
8. …