Mgr. Lenka Servická
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1. 9. 2008.
…
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Avšak, pokiaľ bol úver poskytnutý v hodnote 629 eur, spotrebiteľka tento úver preplatila a na strane
navrhovateľa teda vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške 130,30 eur. …
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Nárok žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia nie je dôvodný, keďže žalovaný užíva
predmetnú nehnuteľnosť v súlade so zákonom, teda z titulu zákonného vecného bremena.
…
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1,2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom k 29.01.2007, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…P. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
JUDr. Petra Štefanko
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania zo dňa 16.10.2015 domáhali, aby súd uložil odporkyni
zaplatiť navrhovateľke v 1. rade sumu 820 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 820
€ od 16.10.2015 do zaplatenia, navrhovateľke v 2. rade sumu 820 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 820 € od 16.10.2015 do zaplatenia, navrhovateľovi v 3. rade sumu 1.640 € s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.640 € od 16.10.2015 do zaplatenia, navrhovateľke v 4.
rade sumu 1.640 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.640 € od 16.10.2015 do
zaplatenia a nahradiť im trovy konania, titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Navrhovatelia písomne oznámili súdu dňa 20.10.2015, že návrh berú späť v celom rozsahu.
…
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…. § 45X ods. 1 a X Q. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Elena Kúšová
Profil sudcu →
…Prvostupňový súd s poukazom na ustanovenie § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, kto
sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať, po vykonanom dokazovaní konštatoval,
že žalobca nepreukázal svoje oprávnenie na podanie návrhu na vydanie bezdôvodného obohatenia.
…
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…L. z titulu bezdôvodného obohatenia, nakoľko
právny dôvod na plnenie postúpením pohľadávky na oprávneného zanikol (s výnimkou rozdielu do sumy
prisúdenej pohľadávky 994,16 Eur, t. j. 134,36 Eur).
…
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Katarína Krivulčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…