@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,228 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6C/36/2015
Rozsudok Okresný súd Brezno 24.11.2015
JT
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
14C/151/2013
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 24.11.2015
JO
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…To
preto, že o tom, že bolo získané bezdôvodné obohatenie a kto ho získal, vedeli už v priebehu dražobného



konania t.j. predo dňom 26.5.2011. …
7C/100/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 24.11.2015
JD
JUDr. Denisa Šaligová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
11C/191/2012
Rozsudok Okresný súd Michalovce 24.11.2015
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
11C/176/2012
Rozsudok Okresný súd Michalovce 24.11.2015
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
6Co/703/2014
Rozsudok Krajský súd Košice 24.11.2015
JG
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z karty klienta zistil, že žalovaná žalobcovi vrátila 2 119,94 €, t. j. viac, než od neho reálne dostala, žalobcovi nemohol priznať ani nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia (§451 Obč. zák.), a žalobu preto zamietol. …
2C/60/2015
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 24.11.2015
JE
JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
3C/154/2015
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto n/V 24.11.2015
JE
JUDr. Eva Macúchová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
10Cb/114/2013
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 24.11.2015
JO
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku sú trovami exekúcie odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie

Podľa § 451 Obč. zákonníka:
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

…
14Co/20/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 24.11.2015
JA
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…V 10-ročnej dobe sa právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí vtedy,
keď bezdôvodné obohatenie bolo získané úmyselne. …
6C/83/2015
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 24.11.2015
JE
JUDr. Erika Lengyelová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo Všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo bola mu na základe takejto podmienky súdom uložená povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie , nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve. …
12C/133/2011
Rozsudok Okresný súd Piešťany 24.11.2015
JJ
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Nakoľko z dokazovania vyplýva, že žalobca poskytol žalovanému, resp. žalovaný čerpal od žalobcu finančné prostriedky vo výške 3.319,39 €, pričom žalovaný žalobcovi uhradil z tejto sumy len čiastku 912,54 €, na strane žalovaného tak vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške predstavujúcej rozdiel medzi týmito sumami, čo predstavuje suma 2.406,85 € (3.319,39 € - 912,54 €), preto súd žalobe v tejto časti vyhovel a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 2.406,85 € žalobcovi z titulu jeho bezdôvodného obohatenia (z dôvodu odstúpenia od zmluvy). …
11C/212/2012
Rozsudok Okresný súd Michalovce 24.11.2015
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
39C/123/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 24.11.2015
JJ
JUDr. Jana Raganová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné obohatenie ( ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka z neplatného právneho úkonu). …
6C/136/2014
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 24.11.2015
JM
JUDr. Mária Cifrová
Profil sudcu →
…Z uvedených dôvodov súd preto považuje úverovú zmluvu vzhľadom na jej nejasnosť a nezrozumiteľnosť za neplatný právny úkon, a teda plnenie na základe takejto zmluvy súd považuje za bezdôvodné obohatenie, na strane odporkyne. …
16C/122/2015
Rozsudok Okresný súd Martin 24.11.2015
JM
JUDr. Michaela Brašková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky



súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
5C/265/2014
Rozsudok Okresný súd Malacky 24.11.2015
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
16C/387/2015
Rozsudok Okresný súd Martin 24.11.2015
JM
JUDr. Michaela Brašková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
17C/65/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 24.11.2015
JE
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
5Co/74/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 24.11.2015
JJ
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Uvedenému záveru má nasvedčovať aj judikatúra Ústavného súdu SR, ktorý v náleze,
sp. zn.: II.ÚS 165/2012-45 z 13. februára 2013 judikoval, že kým má žalobca pohľadávku na vydanie
bezdôvodného obohatenie, resp. nepreukázal bezúspešné domáhanie sa vydanie obohatenia (ak táto
bezúspešnosť nebola ním zavinená), nie je daný základný predpoklad zodpovednosti štátu za škodu.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.