@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,228 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
67C/57/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 29.01.2016
JI
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
12C/135/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 01.02.2016
JF
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Odporca ani na výzvu
bezdôvodné obohatenie nevydal.

…
24C/403/2015
Rozhodnutie Okresný súd Michalovce 01.02.2016
JA
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…P. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
31Cb/80/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 01.02.2016
JM
JUDr. Mária Ondriašová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
3C/320/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 01.02.2016
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
23Co/693/2014
Rozsudok Krajský súd Trnava 01.02.2016
JD
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…nevzniklo právo na požadované plnenie (išlo by zrejme o nárok zo záväzkového vzťahu medzi
účastníkmi, prípadne z bezdôvodného obohatenia). Žaloby na plnenie majú vždy prednosť pred
žalobami na určenie a v prípadoch, ak je možné podať žalobu na plnenie, nepodá sa žaloba na určenie
z dôvodu, že žalobca na žiadanom určení nemá naliehavý právny záujem.
…
8C/484/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 01.02.2016
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5C/232/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 01.02.2016
JK
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Povinnosť odporkyne vydať navrhovateľovi bezdôvodné obohatenie jej vznikla ku dňu
účinnosti odstúpenia od zmluvy.

…
14C/423/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 01.02.2016
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
32Cb/124/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 01.02.2016
JK
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…Ten, kto bezdôvodné obohatenie získal, je podľa zákona povinný ho vydať. …
1C/181/2015
Rozhodnutie Okresný súd Brezno 01.02.2016
JS
JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
16C/216/2015
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 01.02.2016
JO
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Dokazovaním bolo nevyvrátiteľne preukázané, že žalovanej bola reálne poskytnutá iba suma 693,58 €
(810 mínus 116,42) a žalovaný zaplatil 771,10 € a teda nielen v čase pred podaním žaloby ale ani po
začatí konania žalovaný žalobcovi titulom bezdôvodného obohatenia nič nedlhoval, preto žalobu ako
plne nedôvodnú zamietol a to v rozsahu všetkých, žalobu uplatnených nárokov.

…
21C/313/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 01.02.2016
JT
JUDr. Tatiana Porubänová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
10C/189/2014
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 01.02.2016
JD
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Dňa 29.10.2013 bol odporca povinný navrhovateľovi



bezdôvodné obohatenie vydať. …
23Co/323/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 01.02.2016
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvádzané potom, pri nespornosti výšky plnenia navrhovateľky z úverovej zmluvy v sume 23 391,14 eur a prevzatej sumy od odporcu 23 235,74 eur, zostal dôvodný nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia rešpektujúc ustanovenie § 451 a nasledujúceho Občianskeho zákonníka len do výšky priznanej pohľadávky 155,40 eur. …
32Cb/174/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 01.02.2016
JG
JUDr. Gabriela Buľubašová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/377/2015
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 01.02.2016
JM
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
14C/253/2008
Rozsudok Okresný súd Trenčín 01.02.2016
JM
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Žalovaný dňa 5.2.2009 vzniesol protinávrh vo veci samej a žiadal zaplatenie sumy 1.168,67€ od žalobcu,
z čoho 385€ požadoval titulom nároku na náhradu škody a 783,67€ ako bezdôvodné obohatenie. Nárok
žalobcu označil za nedôvodný. …
20C/99/2013
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 01.02.2016
JM
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že žalovaný
sa na úkor žalobkyne bezdôvodne obohatil o sumu 3.794,48 eura (6.000,- eur - 2.055,52 eura - 150,-
eur), a preto je povinný toto bezdôvodné obohatenie vydať.

…
3C/482/2012
Rozsudok Okresný súd Skalica 01.02.2016
JJ
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…II ručiteľ vyhlásil, že podľa §
303 Obchodného zákonníka uspokojí nasledovné pohľadávky veriteľa:
a/ pohľadávku, ktorá vznikla zo Zmluvy o úvere v znení jej neskorších zmien a dodatkov, na základe
ktorej poskytol veriteľ úver, ktorý tvorí istina 3 319,39 eur (100.000,-Sk), úroky, úroky z omeškania a
všetky poplatky a náklady spojené so zmluvou,
b/ pohľadávku a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo
vypovedaním úverovej zmluvy,
c/ pohľadávku na uhradenie nákladov podľa úverovej zmluvy, tejto dohody a všetkých ostatných zmlúv
uzavretých medzi veriteľom a dlžníkom,
d/ pohľadávku a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti so zánikom úverovej
zmluvy iným spôsobom ako splnením, odstúpením od zmluvy alebo vypovedaním,
e/ pohľadávku a jej príslušenstvo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá vznikne, resp. vznikla v
dôsledku alebo v súvislosti s plnením veriteľa dlžníkovi bez právneho dôvodu, ktorý odpadol,
f/ pohľadávku /pohľadávky/ a jej /ich/ príslušenstvo, ktoré vzniknú na základe zmeny právneho vzťahu
založeného úverovou zmluvou, t.j. pohľadávky, vyplývajúce zo zmeny výšky poskytnutých peňažných
prostriedkov a pod., alebo nahradením záväzku vyplývajúceho z úverovej zmluvy novým záväzkom, t.j.
v prípade privatívnej novácie právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou, a to v prípade, ak dlžník
neuhradí veriteľovi pohľadávke riadne a včas, a to aj bez doručenia výzvy dlžníkovi a strany sa dohodli
na vylúčení ustanovenia § 306 ods. 1 Obchodného zákonníka

Podľa čl. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.