@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,229 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
5C/468/2015
Rozhodnutie Okresný súd Dunajská Streda 16.02.2016
JM
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
26C/436/2014
Rozsudok Okresný súd Galanta 16.02.2016
JN
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?

…
5C/519/2012
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 16.02.2016
MB
Mgr. Božena Csibrányiová
Profil sudcu →
…Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou škody? …
18C/40/2015
Rozsudok Okresný súd Zvolen 16.02.2016
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Podľa § 458 ods. 1 Občianskeho zákonníka, musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodnýmobohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa
poskytnúť peňažná náhrada.

…
6C/435/2015
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 16.02.2016
JA
JUDr. Adriana Dulovičová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac
vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
10C/332/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 16.02.2016
JO
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
14C/247/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 16.02.2016
JV
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
6C/216/2015
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 16.02.2016
JM
JUDr. Mária Cifrová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
13C/236/2013
Rozsudok Okresný súd Komárno 16.02.2016
JD
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…V uvedenej správe sa v súvislosti so žalobcom - spoločnosťou COM-therm, spol.
s.r.o. - spomína bezdôvodné obohatenie a jeho výška. …
4C/124/2015
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 16.02.2016
JK
…Poukazovali na to, že odporca 1/ má tiež
pohľadávky voči postupcovi z titulu bezdôvodného obohatenia na energiách, vode, vodnom, stočnom a
kúrení ale i škode spôsobenej protiprávnym zatvorením prevádzky, čo bolo predmetom oznámenia na
polícii. …
4C/384/2015
Rozhodnutie Okresný súd Topoľčany 16.02.2016
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
20C/235/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 16.02.2016
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
14C/1200/2015
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 16.02.2016
JJ
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
10C/106/2015
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 16.02.2016
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
10C/97/2015
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 16.02.2016
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
9C/372/2015
Rozsudok Okresný súd Lučenec 16.02.2016
JE
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
8C/95/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 16.02.2016
JB
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie
predstavuje taký záväzkový právny vzťah, z ktorého pohľadávka vzniká tomu, na koho úkor sa iný
bezdôvodne obohatil, a dlh tomu, kto obohatenie získal. …
5C/415/2015
Rozsudok Okresný súd Brezno 16.02.2016
JA
JUDr. Anna Hýseková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
17C/295/2015
Rozsudok Okresný súd Galanta 16.02.2016
JM
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Ale ak povinný premlčané právo splní, hoci o premlčaní ani nevedel, nemôže plnené požadovať späť ako bezdôvodné obohatenie. Podľa § 5b zák. č. 250/2007 Z.z. súd musí prihliadať na premlčanie ex offo, teda naň prihliada v spotrebiteľských vzťahoch aj bez námietky odporcu. …
23Cbi/10/2015
Uznesenie Okresný súd Nitra 16.02.2016
JJ
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 13.03.2015 podanou na Okresný súd Nitra domáhal vydania rozsudku,
ktorým by súd určil, že je nesporná čo do právneho dôvodu a výšky pohľadávka žalobcu v sume 1.298,90
eura proti úpadcovi NOVOSEDLÍK Slovakia s.r.o., zapísaná žalovaným v zozname prihlásených
pohľadávok pod č. 35, uvedená v prihláške žalobcu zo dňa 12.01.2015 z titulu bezdôvodnéhoobohatenia, ktoré úpadcovi vzniklo tým, že žalobca za neho zabezpečoval zákonnú povinnosť vedenia
účtovníctva a archiváciu účtovnej dokumentácie, ďalej aby súd určil, že je nesporná čo do právneho
dôvodu a výšky podmienená pohľadávka žalobcu v sume 30.120,84 eura proti úpadcovi NOVOSEDLÍK
Slovakia s.r.o., zapísaná žalovaným v zozname prihlásených pohľadávok pod č. 34, uvedená v
prihláške žalobcu zo dňa 12.01.2015 z titulu odplaty za postúpenie pohľadávky podľa bodu 5. zmluvy
o postúpení pohľadávky medzi žalobcom v postavení postupníka, pričom právna podmienka spočíva
v súdnom rozhodnutí, ktoré by vyslovilo neplatnosť dohody o započítaní zo dňa 02.09.2014 medzi
úpadcom a NOVOSEDLÍK Servis s.r.o. alebo zmluvy o postúpení zo dňa 19.08.2014 medzi žalobcom
a NOVOSEDLÍK Servis s.r.o.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.