@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,953 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
15Co/367/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.04.2016
JJ
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…. § 39 Občianskeho zákonníka a nárok žalobcu
len za nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle ust…
7C/342/2015
Rozsudok Okresný súd Levice 27.04.2016
JM
JUDr. Mária Červenáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
4Cb/14/2015
Rozsudok Okresný súd Piešťany 27.04.2016
MV
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodnéhoobohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. [§ 489 OZ]

Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo
alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje
zaplatiť kúpnu cenu. [§ 409 ods. 1 OBZ]



Predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať doklady, ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť
kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v súlade so zmluvou a týmto zákonom. [§ 411 OBZ]

Predávajúci je povinný dodať tovar v množstve, akosti a vyhotovení, ktoré určuje zmluva, a musí ho
zabaliť alebo vybaviť na prepravu spôsobom určeným v zmluve. [§ 420 ods. 1OBZ]

Kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v súlade so zmluvou. [§ 447
OBZ]

Kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu. [§ 448 ods. 1 OBZ]

Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho
plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. [§ 365 veta prvá OBZ v znení účinnom
od 15.01.2009 do 31.01.2013]

Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. [§ 369 ods. 1 veta druhá OBZ v znení účinnom od 15.01.2009 do 31.01. 2013]

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 01.07.2010 do 31.01.2013), výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

…
4C/10/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 27.04.2016
JI
JUDr. Ivan Spurný
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá
bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; z neplatného právneho úkonu). …
2C/40/2016
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 27.04.2016
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
6Co/609/2015
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.04.2016
JJ
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
14C/206/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.04.2016
MA
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
z neplatného právneho úkonu (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
12Co/63/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.04.2016
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Zodpovednosť
za bezdôvodné obohatenie je zodpovednosťou objektívnou. …
1C/467/2015
Rozsudok Okresný súd Bardejov 27.04.2016
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
22C/38/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 27.04.2016
JJ
JUDr. Jana Matayová
Profil sudcu →
…Prípadné plnenie z takejto podmienky vždy zakladá bezdôvodné obohatenie podľa § 451
ods. 1 Občianskeho zákonníka.

…
21C/12/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 27.04.2016
JD
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
10C/44/2007
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 27.04.2016
JA
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…XXXX žalobca rozšíril žalobu o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia za ďalšie dvojročné obdobie, počnúc od mesiaca október XXXX do septembra XXXX. …
4C/425/2015
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 27.04.2016
JI
JUDr. Ivan Spurný
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá
bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; z neplatného právneho úkonu). …
6C/161/2011
Rozhodnutie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 27.04.2016
JB
JUDr. Barbara Plaskurová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
16C/1040/2015
Uznesenie Okresný súd Košice okolie 27.04.2016
JD
JUDr. Daniel Marcinčin
Profil sudcu →
…X o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2920 eur takto

r o z h o d o l :

I. …
6C/58/2011
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 27.04.2016
JB
JUDr. Barbara Plaskurová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie žiadajú vydať podľa § 458
ods. 1 Občianskeho zákonníka. …
41C/468/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 27.04.2016
JB
JUDr. Beáta Oreničová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
14C/112/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.04.2016
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky
odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.

…
12C/309/2012
Uznesenie Okresný súd Nitra 27.04.2016
MI
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 9.11.2012 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal určenia, že zmluvná podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 472982338 zo dňa
15.1.2011, v ktorej je uvedený administratívny poplatok, je neplatná, že zmluvná podmienka v zmluve
o zabezpečení splátok úveru zo dňa 15.1.2011 týkajúca sa odmeny za hotovostný výber splátok úveru
podľa úverovej zmluvy č. 472982338, je neplatná, ďalej sa domáhal zaplatenia sumy 257,99 eura titulom
vydania bezdôvodného obohatenia za administratívny poplatok a službu o zabezpečení splátok úveru
a zaplatenia sumy 257,99 eura titulom zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia.

…
13Cob/1/2016
Rozhodnutie Krajský súd Žilina 27.04.2016
JM
JUDr. Mária Dubcová
Profil sudcu →
…Pokiaľ okresný
súd nesúhlasil s dátumom, od ktorého si v návrhu žalobca uplatnil bezdôvodné obohatenie, mal určiť
právnou úvahou iný dátum a nie zamietnuť celú žalobu. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.