@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,935 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
20Er/9/2006
Uznesenie Okresný súd Michalovce 18.05.2016
JM
JUDr. Miroslav Juričko
Profil sudcu →
…J. pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie
nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu
(plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

V posudzovanej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka na zaplatenie XXX,XX eur. …
15Co/633/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 18.05.2016
JJ
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý odmietol názor okresného súdu a krajského súdu, že
bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení
pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal,
pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa
ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom
zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať,
či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by
k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie
založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1
Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym
vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej
existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči
sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený
záver okresného súdu
i krajského súdu, že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez
ďalšieho súčasťou kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje,
považoval na pozadí existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva
na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).

…
7C/66/2016
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 18.05.2016
JR
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
49C/284/2014
Uznesenie Okresný súd Bratislava V 18.05.2016
JN
JUDr. Natália Kolláriková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.03.2014 sa navrhovateľka domáhala proti odporkyni
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 2 873,70 Eur s príslušenstvom ako i náhrady trov konania.
…
5C/26/2016
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 18.05.2016
JP
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Ďalej žiadal zaviazať žalovanú vydať
bezdôvodné obohatenie bezodkladne do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a nahradiť mu trovy
konania.
…
2Sž/11/2014
Rozsudok Najvyšší súd 18.05.2016
JE
JUDr. Elena Kováčová
Profil sudcu →
…Rada môže uložiť
pokutu aj bez predchádzajúceho upozornenia, ak bola porušená povinnosť uložená v § 16 ods. 2 písm.
a/ a c/, ods. 3 písm. k/, § 20 ods. 1 a 3, § 30, ako aj v prípade vysielania bez oprávnenia [§ 2 ods. 1
písm. b/] alebo prevádzkovania retransmisie bez oprávnenia [§ 2 ods. 1 písm. e/].
(3) Pokutu Rada určí podľa závažnosti veci, spôsobu, trvania a následkov porušenia povinnosti, miery
zavinenia a s prihliadnutím na rozsah a dosah vysielania, poskytovania audiovizuálnych mediálnych
služieb na požiadanie a retransmisie, získané bezdôvodné obohatenie a sankciu, ktorú už prípadne
uložil samoregulačný orgán pre oblasť upravenú týmto zákonom v rámci vlastného samoregulačného
systému.

…
8C/415/2015
Rozsudok Okresný súd Lučenec 18.05.2016
JM
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
1Cob/63/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 18.05.2016
JR
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…(ďalej OZ), v zmysle ktorého, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať a §
451 ods. 2 OZ, kde bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

…
5Co/781/2015
Rozhodnutie Krajský súd Trenčín 18.05.2016
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Z toho dovodzuje odporkyňa úmysel navrhovateľa bezdôvodne sa obohatiť na jej úkor a preto
je nevyhnutné na daný prípad aplikovať 10 ročnú premlčaciu dobu podľa § 107 ods. 2 Občianskeho
zákonníka. …
11Er/672/2006
Uznesenie Okresný súd Michalovce 18.05.2016
JM
JUDr. Miroslav Juričko
Profil sudcu →
…C. pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie
nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu
(plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

C. ustanovenie § 88 ods. …
17C/114/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 18.05.2016
JE
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
13C/86/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 18.05.2016
JI
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…X Y. zákonníka, ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto
iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má,
podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča.

…
15Co/490/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 18.05.2016
JJ
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…Okresný súd návrh navrhovateľa správne právne posúdil ako nárok na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia (§ 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

…
14C/533/2014
Rozsudok Okresný súd Komárno 18.05.2016
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
1Co/71/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 18.05.2016
JD
JUDr. Drahomíra Mikulajová
Profil sudcu →
…Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?

…
8C/64/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 18.05.2016
JV
JUDr. Viera Koscelanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

8. …
4Co/162/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 18.05.2016
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Vyhodnotením predložených listinných dôkazov dospel aj k správnemu záveru, že navrhovateľ
nepreukázal platné uzatvorenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere s odporcom, a vec následne aj správne
právne posúdil, keď aplikoval zákonné ustanovenie § 457 Obč. zák. o bezdôvodnom obohatení,
podľa ktorého, ak je zmluva neplatná, sú jej účastníci povinní vrátiť si plnenia, ktoré podľa nej
dostali. …
27Cb/90/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 18.05.2016
JA
JUDr. Andrea Hrneková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
8Er/673/2006
Uznesenie Okresný súd Michalovce 18.05.2016
JM
JUDr. Miroslav Juričko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.



…
16C/353/2015
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 18.05.2016
JT
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade sa návrhom doručeným súdu dňa 19. 10. 2015 domáhali od žalovaného
zaplatenia sumy 370 Eur s príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia.

Súd vydal dňa 26. 11. 2015 platobný rozkaz pod č. k. 16C/353/2015 - 15, proti ktorému podal žalovaný
dňa 14. 12. 2015 odpor. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.