@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,911 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
5Co/171/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 31.05.2016
JM
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…Prevzatím plnenia zo strany ktoréhokoľvek člena rodiny na strane žalovaného (či už manželky,
alebo iného člena rodiny) by došlo na strane žalobcu k bezdôvodnému obohateniu. A teda zo strany
žalovaného k 19. 10. 2015 nikdy nedošlo k čiastočnému plneniu a žiadne iné plnenie ako plnenie
žalovaného nemal žalobca ani povinnosť prevziať, alebo na takéto prevzatie plnenia nemal právny nárok.



…
12C/49/2015
Rozsudok Okresný súd Piešťany 31.05.2016
JI
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
6Co/104/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 31.05.2016
JJ
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…O tom, že
došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia a kto ho získal, sa totiž oprávnený nemôže dozvedieť skôr,
než bezdôvodné obohatenie vôbec vzniklo. …
5C/131/2013
Rozsudok Okresný súd Humenné 31.05.2016
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…V prípade, že by súd posúdil zmenku
ako absolútne neplatnú a návrh žalobcu ako návrh na vydanie bezdôvodného obohatenia, vedľajší
účastník vzniesol námietku premlčania.

…
5C/344/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 31.05.2016
JB
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za
tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

…
20C/167/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 31.05.2016
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
11Co/43/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 31.05.2016
JE
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…Zastávajú názor, že žalovaný v rade 1/ sa snaží odpútať
pozornosť od prebiehajúceho konania, keď žiada pripojiť spis o vydanie bezdôvodného obohatenia, v
ktorom je účastníkom úplne iná osoba. …
6C/459/2015
Rozsudok Okresný súd Brezno 31.05.2016
JT
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
14C/52/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 31.05.2016
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Možno teda
konštatovať, že už vrátila peňažné prostriedky, ktoré tvorili jej bezdôvodné obohatenie, dokonca uhradila
navrhovateľovi vyššiu sumu. …
15C/445/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 31.05.2016
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

…
16C/166/2015
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 31.05.2016
JR
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Prípadné plnenie z takejto podmienky vždy zakladá bezdôvodné obohatenie podľa § 451 ods. 1
Občianskeho zákonníka. …
20Co/92/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 31.05.2016
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto
okolností súd priznal plnenie zo zmluvy poťažne náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o
nenavrhnutom predmete konania neprípustne nad návrh.
…
7Co/661/2015
Uznesenie Krajský súd Bratislava 31.05.2016
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Navrhovateľ sa vyjadril aj k odvolaniu odporcu, poukázal na to, že chyby v písaní v rozsudku
boli opravným uznesením odstránené a súdom priznané bezdôvodné obohatenie zodpovedá ním
uplatnenému obdobiu.

…
9C/369/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 31.05.2016
JP
JUDr. Petra Priečinská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
41Cob/2/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 31.05.2016
JM
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Stanov je v rozpore s týmto záväzným predpisom
aj so zákonom, pretože priznáva právo na nereálny nárok založený na bezdôvodnom obohatení.
Poukázal na viaceré súdne rozhodnutia, ktoré riešia otázku záväznosti výpočtu majetkového podielu.
…
50C/506/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 31.05.2016
JE
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1, X B. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
8Co/6/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 31.05.2016
JF
JUDr. František Potocký
Profil sudcu →
…Aktívne legitimovaným subjektom k uplatneniu práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie (§
456 Občianskeho zákonníka) je ten, na koho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané.
…
36C/389/2015
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 31.05.2016
JA
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
5C/361/2015
Rozhodnutie Okresný súd Dunajská Streda 31.05.2016
JM
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve 16ab) alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
7Co/884/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2016
JE
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu plnenie, ktorá má žalovaná vrátiť, môže žalobca
uplatňovať iba z titulu bezdôvodného obohatenia. Vzhľadom na to, že žalovanej bola poskytnutá suma
995,82 eura , z ktorej vyčerpala sumu 1101,15 eur a uhradila sumu 49,79 eur a to dňa 13.1.2009, odkedy
začala plynúť dvojročná premlčacia doba na vrátenie bezdôvodného obohatenia, súd dospel k záveru,
že posledným dňom na uplatnenie práva bol deň 12.1.2011 a preto k dohode o uznaní dlhu došlo až dňa
2.11.2011, t.j. po uplynutí lehoty na uplatnenie si práva. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.