JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Nebolo potrebné v konaní, vzhľadom na tú skutočnosť, že z dokazovania vyplynulo, že
odporca nadobudol vlastníctvo v súlade so zákonom v rámci konkurzného konania, zaoberať sa
potom otázkou platnosti odstúpenia od pôvodnej kúpnej zmluvy uzavretej medzi navrhovateľom a
obchodnou spoločnosťou AGRO-DIESEL, s.r.o., vydaním bezdôvodného obohatenia, ako aj prípadnou
dobromyseľnosťou alebo nedobromyseľnosťou odporcu ako nadobúdateľa vlastníctva k predmetným
nehnuteľnostiam. …
JUDr. Iveta Sýkorová
Profil sudcu →
…Odporca sa dostal do omeškania s vydaním bezdôvodného obohatenia od 2.10.2011, keďže 1.10.2011
uplynula 5-dňová lehota, v ktorej mal na základe výzvy navrhovateľa zo dňa 20.9.2011 doručenej
odporcovi dňa 26.9.2011 bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Obe zmluvné strany
sú zároveň povinným a oprávneným z právneho vzťahu bezdôvodného obohatenia získaného plnením
zo zrušenej zmluvy. …
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Rozdiel predstavuje sumu 236,96 Eur, ktorú súd priznal navrhovateľovi
titulom bezdôvodného obohatenia vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti.
…
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ , Kto sa na úkor iného obohatí, musí obohatenie vydať.
Podľa § 456 veta prvá OZ, Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa
získal.
…
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Na základe tohto skutkového stavu preto zamietol žalobu o vydanie
bezdôvodného obohatenia aj za tento úkon právnej služby v sume 594,49 euro.
…
Mgr. Daniela Mamráková
Profil sudcu →
…Keďže
odporca je oprávnený tieto nehnuteľnosti užívať, nemohlo dôjsť k vzniku bezdôvodného obohatenia bez
právneho dôvodu. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Pokiaľ však odporcovi nebol povolený debet na účte,
nepovolené a teda nedohodnuté prečerpanie peňažných prostriedkov na účte nepredstavuje úverový
vzťah medzi účastníkmi (niet dohody o podstatných náležitostiach zmluvy), ale vzniká tu právny vzťah
z bezdôvodného obohatenia. Je teda vylúčený nárok na úroky z úveru.
…
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Taktiež
poukázal na ustanovenie § 153 ods. 2 O.s.p., pričom uviedol, že pokiaľ nebude možné posúdiť daný
nárok ako ušlé nájomné, navrhuje vydať bezdôvodné obohatenie.
…
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…. § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Marta Polyaková
Profil sudcu →
…. § 106, prípadne § 107 OZ, ktoré upravuje premlčanie práva na náhradu škody a na
vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré pri týchto právach upravuje premlčaciu dobu 2 roky. …
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…X, B., štátny občan SR, o zaplatenie 776,07 eur s prísl., takto,
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje z m i e r účastníkov nasledovného znenia:
Odporcovia v 1. a 2 rade sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne istinu vo výške
776,07 Eur, poplatok z omeškania 25,99 Eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy 64,08
Eur od 09.07.2010 do zaplatenia, poplatok z omeškania vo výške 1% za každý deň omeškania najmenej
však 0,83 Eur za každý aj začatý mesiac omeškania zo sumy 218,28 Eur od 21.11.2009 do zaplatenia,
zo sumy 108,59 Eur od 21.12.2009 do zaplatenia, zo sumy 166,56 Eur od 21.02.2010 do zaplatenia,
so sumy 0,28 Eur od 21.03.2010 do zaplatenia, zo sumy 218,28 Eur od 21.04.2010 do zaplatenia, trovy
konania vo výške 12,03 Eur, a to v mesačných splátkach po 50,- Eur vždy do 30-teho dňa v mesiaci,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, pod stratou výhody
splátok
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania doručený tunajšiemu súdu dňa 09.07.2010 sa
domáhal rozhodnutia, ktorým súd uloží odporcom povinnosť zaplatiť 1.046,47 Eur s prísl. titulom
neuhradeného nájomného a úhrady za služby a bezdôvodného obohatenia z titulu užívania bytu č. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Odporca bezdôvodne vytýka navrhovateľovi, že nezasielal
výzvu na vydanie bezdôvodného obohatenia každoročne. …
JUDr. Eva Cvengová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…Ak neexistovala
dohoda týkajúca sa hradenia nákladov za služby spojené s užívaním nebytových priestorov, pričom je
nesporné, že tieto služby boli do objektu dodávané, potom mal súd jeho nárok posúdiť ako bezdôvodné
obohatenie na strane žalovaného ako nájomcu. …
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…