JUDr. Karmelita Horváthová
Profil sudcu →
…Pretože odporca za užívanie bytu a za plnenia spojené s užívaním bytu po skončení nájomného
vzťahu napriek pokračujúcemu užívaniu bytu neplní v prospech navrhovateľa žiadne úhrady, odporca
sa v zmysle § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodne obohacuje.
Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…V
inom prípade by došlo k bezdôvodnému obohateniu sa obce Častá. …
JUDr. Viera Koscelanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Na základe hore uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a
odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 370,81eur z titulu vydania bezdôvodného obohatenia .
…
JUDr. Rastislav Plutinský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že čas plnenia nároku navrhovateľa
na vydanie bezdôvodného obohatenia nebol medzi účastníkmi dohodnutý a ani čas plnenia tohto typu
nároku nie je zákonom stanovený a ani nebol určený v rozhodnutí, odporca bol v súlade s ust. § 563
Občianskeho zákonníka povinný plniť navrhovateľovi jeho peňažnú pohľadávku až deň nasledujúci po
tom, ako ho navrhovateľ o plnenie požiadal. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Na výzvu odvolacieho súdu reagovala právna zástupkyňa odporkyne písomným podaním zo dňa
25.2.2012, v ktorom uviedla, že v odvolaní vznesená námietka premlčania sa viaže na titul
bezdôvodného obohatenia s premlčaním za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že k
bezdôvodnému obohateniu došlo (§ 107 OZ). …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…A., a vydať navrhovateľovi
bezdôvodné obohatenie vo výške 324,13 € za rok v alikvótnej výške do vypratania pozemku, a zaplatiť
trovy konania.
…
JUDr. Mária Ilgová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ida Takáčová
Profil sudcu →
…Podľa § 498 Občianskeho zákonníka /OZ/, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Zuzana Belanová
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému došlo z absolútne neplatného právneho úkonu
zakladá bezdôvodné obohatenie. Absolútna neplatnosť právneho úkonu sa nepremlčuje.
…
JUDr. Ivan Spurný
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone (§ 489 Občianskeho zákonníka).
…
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ nebol zaradený do príslušného stupňa podľa náročnosti, preto by
si mohol svoje nároky uplatňoval len titulom vydania bezdôvodného obohatenia, alebo titulom náhrady
škody spôsobenej tým, že nebol zaradený do príslušného stupňa náročnosti. …
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Katarína Škultétyová
Profil sudcu →
…Odporca má za to, že navrhovateľovi žiadne náklady
na odťah motorového vozidla nevznikli, nakoľko odťah realizovala spoločnosť ASTER, hoci naň nebola
oprávnená a v prípade, že by odporca navrhovateľovi zaplatil za odťah vzniklo by tomuto bezdôvodné
obohatenie.
Odporca tiež nesúhlasí s tvrdením navrhovateľa, že spoločnosť ASTER vykonala len technický odťah
vozidla, nakoľko táto vykonala odťah vozidla s použitím vlastných technických prostriedkov a ďalej ho
uskladnila vo svojich priestoroch na adrese: W. les 1, R. a jeho vydanie podmieňovala zaplatením sumy
93 Eur na vlastný účet. …
JUDr. Miriam Srogončíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…