JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) kto sa
na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Vytýkala súdu prvej inštancie, že jej návrh, ktorým sa domáhala neplatnosti predmetnej zmluvy
a vydania bezdôvodného obohatenia, posúdil len ako vzájomný návrh. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Namietal výlučne proti tomu, že súd prvej inštancie na premlčanie práva na vydanie
plnenia z bezdôvodného obohatenia prihliadol z úradnej povinnosti bez námietky premlčania vznesenej
žalovaným ako dlžníkom a teda nesúhlasil s aplikáciou § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. v prejednávanom
spore, ktorú považoval za nesúladnú so zákazom retroaktivity, pretože predmetné ustanovenie
nadobudlo účinnosť dňa 01.05.2014 a konanie o prejednávanom spore začalo pred 01.05.2014. …
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 zákona č. 40/1964 Zb. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia
práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
JUDr. Eva Barcajová
Profil sudcu →
…Navrhnuté prejudiciálne otázky sa zaoberajú podmienkami
zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva vo vzťahu k skutkovému stavu
tvrdenému spotrebiteľkou a charakterom uplatneného nároku (náhrada škody - bezdôvodné obohatenie)
a na druhej strane v tomto konaní vedenom na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/173/2014
sa žalobca domáha náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy za nesprávny úradný postup
súdu, charakterizovaný nevydaním rozhodnutia (uznesenia o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia) v zákonom stanovenej lehote, resp. v primeranom čase a bez zbytočných prieťahov
v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. preto neexistuje dôvod na vyčkanie na výsledok tohto
konania a tak odvolací súd aj tento vecne správny výrok súdu prvej inštancie s použitím § 387 ods. 1
a 2 Civilného sporového poriadku potvrdil.
24. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Poukazujúc na ustálenú súdnu judikatúru, rozhodnutia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz 110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky pod č. 4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 31.5.2006, sp. zn. 4Cdo 199/2005 naďalej aplikovateľná a rozhodnutia
Najvyššieho súdu Českej republiky, sp. zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa
zák. č. 58/1969 Zb. ako aj zákona č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne
uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi
iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je
povinný ho vydať. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody, spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.
19.Podľa § 298 ods. 1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
20.Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
21.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že aktívna legitimácia žalobcu na podanie návrhu
je daná v zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2014, ktorú uzavrel postupca Slovak
Telecom, a.s. …
JUDr. Júlia Henteková
Profil sudcu →
…Nakoľko súd dospel k záveru, žalobkyňa pre omyl dôvodne odstúpila od predmetnej kúpnej
zmluvy, týmto sa tento relatívne neplatný právny úkon zrušuje od samého začiatku a žalovaný je povinný
vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške kúpnej ceny, t.j. 720,60 Eur. …
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy sa podľa Občianskeho zákonníka
zmluva od počiatku zrušuje a nastupuje režim bezdôvodného obohatenia /t.j. zmluvné strany si musia
navzájom vrátiť len to, čo podľa zmluvy plnili/, pričom právo na vydanie bezdôvodného obohatenia sa
premlčuje v dvojročnej subjektívnej lehote /§ 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka/.
15. …
JUDr. Marie Mészárosová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka /OZ/, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
Profil sudcu →
…(ďalej len zmenkový zákon) a keďže nebola v čase
splatnosti zaplatená, nie je možné tvrdiť, že sa žalobca zaplatenia domáha bezdôvodne. Plnenie, ktoré
by na jej základe žalobca prijal, nemôže preto byť bezdôvodným obohatením.
6. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného obohatí, musí obohatenie vydať.
Podľa § 451 ods.2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
7. …
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú
povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné
obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú
zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so
spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou (§ 298 ods. 2 CSP).
38.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
39.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
40.Vo veci bola úspešnejšia žalovaná, ktorej vzniklo právo na náhradu pomernej časti trov konania.
…