JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva
a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum),
preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
9. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
7. …
Mgr. Silvia Kysucká
Profil sudcu →
…Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia 1.080,- eur titulom bezdôvodného
obohatenia.
2. …
JUDr. Andrea Haitová
Profil sudcu →
…Odporkyňa v 2. rade zároveň uviedla, že
napadnutým rozsudkom navrhovateľ získa bezdôvodné obohatenie, pretože stroj, ktorý bol predmetom
leasingovej zmluvy bol odporcovi v 1. rade v roku 2010 odobratý a následne predaný tretej osobe. …
JUDr. Judita Dubjelová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie ,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Viera Milatová, PhD.
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Žalobcovi by teda v tomto prípade vznikol nárok iba na vydanie bezdôvodného
obohatenia z predmetného záväzkového vzťahu so žalovanými. …
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
9. …
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva
a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum),
preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
9. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Na základe
uvedeného vzniklo bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného vo výške 440,04 Eur. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Splnený premlčaný dlh nemožno vymáhať späť z dôvodu bezdôvodného
obohatenia. Námietku premlčania môže povinný subjekt uplatniť v ktoromkoľvek štádiu konania až
do právoplatného skončenia veci. …
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Daniela Linetová
Profil sudcu →
…Žalovaný svoj
zmluvný záväzok nedodržal i napriek výzve zo dňa 26.09.2015, preto žalobca odstúpil od zmluvy o
dielo s účinnosťou dňa 12.10.2015.Predžalobnou výzvou zo dňa 27.11.2015 žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu vyzval žalovaného na vrátenie plnenia titulom bezdôvodného obohatenia vo výške
2.500,- eur a to v lehote do 10.12.2015,žalovaný si doposiaľ svoju povinnosť nesplnil.
2.Uznesením č.k. 45/721/2015-28 zo dňa 03.05.2016 vydaným podľa § 114 O.s.p., uložil žalovanému
povinnosť v lehote do 15 dní vyjadriť sa k žalobe, v prípade ak nárok uplatnený v žalobe neuzná, aby
vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny a
označili dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. …
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
9. …
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
9. …
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu nesporne vyplýva, že dňa 10.6.2015 súdu prvej inštancie doručila žalobkyňa
späťvzatie návrhu v tejto veci, preto správne vec posúdil súd prvej inštancie, keďže žaloba bola podaná
dôvodne ešte 19.2.2014 žalobkyňou a nikto nenútil žalobkyňu podávať žalobu o bezdôvodné obohatenie
proti žalovanej.
12. …