JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné
obohatenie vo výške 1.211,80 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. …
JUDr. Hana Posluchová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 O.z. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…K námietke premlčania vznesenej
žalovaným, podľa ktorého ak by mu patrila odmena, išlo by o bezdôvodné obohatenie, súd prvej inštancie
uviedol, že nárok nebol uplatnený z titulu bezdôvodného obohatenia, preto sa námietkou žalovaného
ohľadom premlčania nároku žalobcu v zmysle bezdôvodného obohatenia nezaoberal. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.
50. …
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…Odvolací súd
sa nestotožnil ani so záverom okresného súdu, že žalovaní sa mohli dostať do omeškania obdobne
ako pri vydaní bezdôvodného obohatenia. Pri vydaní bezdôvodného obohatenia sa totiž dlžník dostáva
do omeškania dňom nasledujúcim po dni, kedy bol veriteľom na plnenie vyzvaný. …
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…V listinných dôkazoch postúpených súdu dňa 22.2.2016 k veci sp. zn.
43C/1/2014 existujú dôkazy odôvodňujúce prípustnosť obnovy konania, ktoré rozhodne sú považované
za nové dôkazy pre obnovu konania a obsah ktorých je celospoločenskou požiadavkou zameranou
proti úplatkom v obstarávaní vecí všeobecného záujmu, či proti bezdôvodnému obohateniu. Tieto
nové dôkazy nemohol žalobca použiť bez svojej viny v konaní sp. zn. 50C/101/2011 k priaznivejšiemu
rozhodnutiu vo veci. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…ACC1194050.
7.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
8.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o priestupku nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2008, teda povinný mal uhradiť pokutu a
trovy konania najneskôr dňa 30.03.2008. …
Mgr. Radoslava Strhárska
Profil sudcu →
…Žalovaný v danom prípade vyhodnotil žalobcom uvedený právny dôvod kvalifikovaný ako bezdôvodné
obohatenie za nedôvodný, preto prihlásené pohľadávky poprel. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
20 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
21 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
22 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba nie je dôvodná.
23 Dojednanú zmluvnú pokutu, ktorá žalovanému vznikla tým, že porušil zmluvné povinnosti, súd v
prejednávanej veci považuje za neprimeranú sankciu s poukazom na viaceré aspekty.
24 V predmetnom konaní si žalobca uplatnil zaplatenie škody vo výške 560,84 Eur predstavujúcej
zmluvnú pokutu spolu s príslušenstvom. …
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Žalobou, doručenou Okresnému súdu Brezno dňa 26.03.2014, z dôvodu miestnej príslušnosti
postúpenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 15.07.2014 sa žalobca domáhal, aby okresný súd
ako súd prvej inštancie (ďalej aj len ,,okresný súd“) platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 12.626,24 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 01.02.2014 do zaplatenia a trovy
konania, titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Súčasne žalovaný, v rámci podaného odporu s
odôvodnením vo veci samej (č.l. 36 spisu) proti platobnému rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš
č.k. 3Rob/17/2014-33 zo dňa 25.08.2014 podal vzájomný návrh, ktorým žiadal, aby okresný súd uložil
žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 48.000 Eur s DPH podľa
faktúry č. 214001 splatnej 23.01.2014 s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne od 30.01.2014
až do zaplatenia; sumu vo výške 1.173,76 Eur z faktúry č. 113099125 splatnej dňa 30.09.2013 spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 5.038,97 Eur od 01.10.2013 do 31.12.2013 a zo
sumy 1.173,76 Eur od 01.01.2014 do zaplatenia.
2. …
Mgr.Ing. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
29. …
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
27. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Je nepochybné, že v prípade užívania cudzej nehnuteľnosti bez
platnej nájomnej zmluvy spočíva bezdôvodné obohatenie užívateľa v tom, že vykonával právo nájmu
cudzej veci. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Marta Raábová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že nebol zistený právne
relevantný dôvod platby, považoval žalobca sumy, ktoré boli predmetom transakcií za bezdôvodné
obohatenie v celkovej minimálnej výške 506.400 Kč.
3. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…V
odôvodnení uviedol, že žalobou doručenou súdu dňa 20.01.2015 žalobca žiadal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 1400,50 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia. Žalobca
sa stal vlastníkom bytu č. …