@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,862 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6C/735/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 29.11.2016
JK
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
10Csp/13/2016
Rozsudok Okresný súd Pezinok 29.11.2016
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 zákona č. 40/1964 Zb. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

6. …
5C/384/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 29.11.2016
JUDr. Ľubov Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone

21. …
6Csp/1/2016
Rozsudok Okresný súd Svidník 29.11.2016
JA
JUDr. Anna Frigová
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
41C/46/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 29.11.2016
JZ
JUDr. Zuzana Kudlovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
5Co/144/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 29.11.2016
JS
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Ďalej citoval znenie § 457 O. z. a teda bezdôvodným obohatením
v zmysle § 451 ods.2 O. z. bezdôvodným obohatením je celé prijaté plnenie z neplatnej zmluvy.
…
36K/31/2016
Uznesenie Okresný súd Trnava 29.11.2016
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Zo správy ďalej vyplýva, že uvedený hnuteľný majetok sa nachádza v priestoroch T. bez
platnej nájomnej zmluvy, pričom v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka je potrebné priestory
vypratať, demontovať hnuteľný majetok, čo by si vyžiadalo značné náklady, a súčasne bez vypratania
priestorov môže dôjsť na strane dlžníka k bezdôvodnému obohateniu, čiže nemožno vylúčiť, že by
do vypratania priestorov Stredisko sociálnej starostlivosti Y. uplatňovalo mesačne platby vo výške X
XXX,XX. …
14C/117/2014
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 29.11.2016
JE
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na plynutie premlčacej doby si žalobou uplatnil iba sumu 4065 eur za 730 dní
trvania bezdôvodného obohatenia.

2. …
5C/1745/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 29.11.2016
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

22 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

23 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

24 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

25 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

26 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.

27 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu
z vyššie uvedených zmlúv, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby neuhradil v lehote
splatnosti určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením peňažného dlhu do
omeškania. …
14Co/1044/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 29.11.2016
JA
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Následne súd konštatoval, že napriek tomu, že žalobca
uplatnil nárok žalobou ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, právne súd posúdil tento nárok



ako nárok na náhradu škody, nakoľko právny dôvod požadovaného plnenia patrí právne posúdiť súdu.
…
2Csp/17/2016
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 29.11.2016
JE
JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
7C/125/2013
Rozsudok Okresný súd Čadca 29.11.2016
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Priznaním nároku z neplatného právneho úkonu by súd
rozsudkom legalizoval bezdôvodné obohatenie žalobcu podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka:
„Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu...“.

61. …
11Co/347/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 29.11.2016
JE
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…Predmetom konania sú dva nároky, ktoré mohli byť uplatnené
samostatne (zrušenie výživného, vydanie bezdôvodného obohatenia), vydanie bezdôvodnéhoobohatenia predstavuje sekundárny nárok, majúci základ v zrušení výživného. …
5C/34/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 29.11.2016
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že úver je bezúročný a bez poplatkov, lebo nespĺňa obligatórne náležitosti
§ 9 ods.2 písm. f/ a k/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, preto má
žalobca právo len na vydanie bezdôvodného obohatenia ako rozdielu medzi tou sumou, ktorú
žalovaný prevzal t.j. 500 eur a tou sumou, ktorú žalovaný na úver zaplatil 109,88 eur. …
27Cb/36/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 29.11.2016
JR
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…O. žalovaný na výzvu žalobcu nereagoval, žalobca
odstúpil od zmluvy a požiadal žalovaného o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške X.XXX,- eur.
…
14C/292/2015
Rozsudok Okresný súd Žilina 29.11.2016
JV
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…XXX na jeden mesiac predstavuje žalovaným získané bezdôvodné obohatenie
sumu 228,02 EUR. …
11C/166/2016
Uznesenie Okresný súd Prešov 29.11.2016
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.5.2016 domáhala vydania bezdôvodnéhoobohatenia vo výške 137,80 Eur od žalovaného.

2. …
10Co/203/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 29.11.2016
JR
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…Žalobca svoj nárok na zaplatenie 4.800 eur z titulu bezdôvodného obohatenia odvodzuje od
skutočnosti, že žalovaný je (bol v rozhodnom období) vlastníkom predmetnej trafostanice. …
5C/893/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 29.11.2016
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
4Cb/69/2008
Rozsudok Okresný súd Piešťany 29.11.2016
JI
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Obchodného zákonníka) ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.