@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,881 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
17Co/519/2015
Rozsudok Krajský súd Trenčín 14.12.2016
JG
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
15Csp/130/2016
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 14.12.2016
JE
JUDr. Eva Benčová
Profil sudcu →
…Súd nemal preukázané koľko žalobca z poskytnutého
úveru už zaplatil a pokračovaním v zrážkach zo mzdy žalobcu by v takom prípade mohlo dôjsť k
bezdôvodnému obohateniu žalovaného 1/. …
4Co/27/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 14.12.2016
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Bol preto toho názoru, že pokiaľ súd
prvej inštancie dospel k záveru, že zmluva je neplatná, tak žalovanému vznikla povinnosť vydať mu
bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 ods. 1 Obč. zák. s poukazom na § 451 ods. 2 a § 489 Obč.
zák. …
4Co/474/2014
Rozsudok Krajský súd Bratislava 14.12.2016
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Stotožnila sa so záverom súdu
prvej inštancie, že v danom prípade nejde o bezdôvodné obohatenie sa na jej strane. …
9C/462/2015
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 14.12.2016
JJ
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že žalobca viedol evidenciu označenú ako „prehľad splátok a úhrad“ (č. l. 8) nepreukazuje
poskytnutie sumy 700,- Eur žalobcom žalovanému, a tým ani plnenie žalobcu v prospech žalovaného
bez právneho dôvodu, čo by na strane žalovaného zakladalo bezdôvodné obohatenie na úkor žalobcu
(§ 451 a nasl. …
17C/134/2013
Rozsudok Okresný súd Humenné 15.12.2016
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Súd preto nemohol za tejto skutkovej a dôkaznej situácie z úradnej povinnosti zaviazať žalobcu k
vydaniu bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku zákonného plnenia. …
7C/754/2014
Rozsudok Okresný súd Skalica 15.12.2016
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Slovenskými súdmi už bolo judikované, že postúpenie pohľadávky na
zahraničný subjekt výrazne sťažuje pozíciu spotrebiteľa a môže ho odradiť od efektívnej ochrany svojich
práv, pretože spotrebiteľ v prípade úspešného výsledku súdneho konania len ťažko uplatňoval svoje
práva na náhradu trov konania, prípadne právo na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo právo
na primerané finančné zadosťučinenie. …
5Co/242/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 15.12.2016
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Súd prvbej inštancie si zároveň splnil oznamovaciu povinnosť o vstupe vedľajšieho účastníka do konania
a žalovaný s takýmto postupom nevyjadril nesúhlas, ale pripojil sa na pojednávaní dňa 26.11.2015 k
námietkam vedľajšieho účastníka čo do možného bezdôvodného obohatenia.

31. …
6C/129/2016
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 15.12.2016
JL
JUDr. Ladislav Vašut
Profil sudcu →
…Jozef Plačko, s.r.o., so sídlom
Námestie Andreja Hlinku 29/34, Považská Bystrica, v konaní o zaplatenie 659,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 124,34 €, z titulu bezdôvodného obohatenia za obdobie
od mája 2014 do decembra 2014, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

…
7C/678/2014
Rozsudok Okresný súd Skalica 15.12.2016
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka účinného k 01.06.2011, záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.

12. …
17Co/156/2016
Uznesenie Krajský súd Prešov 15.12.2016
JJ
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Z rozhodnutia nie je možné zistiť ani to, akú právnu normu súd prvej inštancie aplikoval, keď dospel
k záveru o vzniku bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného a existencii povinnosti vydať
bezdôvodné obohatenie žalobkyni. …
7C/471/2015
Rozsudok Okresný súd Revúca 15.12.2016
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Jedná sa o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia, ktoré sa premlčuje v dvojročnej subjektívnej premlčacej dobe a tá uplynula dňa 05.09.2011.

7. …
6C/654/2015
Rozsudok Okresný súd Trebišov 15.12.2016
JS
JUDr. Simona Mati
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka, kto sa na
úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
14C/134/2016
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 15.12.2016
JV
JUDr. Viera Kvetková
Profil sudcu →
…Svoje plnenie nad rámec poskytnutého úveru považuje žalobca za plnenie bez
právneho dôvodu, a preto si vzniknutý rozdiel vo výške 509,96 Eur uplatňuje voči žalovanému titulom
bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného.

1.4 Žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa 06.04.2016 na zaplatenie sumy 509,96 Eur v lehote 7 dní,
avšak žalobca uvedenú sumu neuhradil.

2. …
5C/280/2013
Rozsudok Okresný súd Čadca 15.12.2016
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Priznaním nároku z neplatného právneho úkonu by súd



rozsudkom legalizoval bezdôvodné obohatenie žalobcu podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka:
„Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu...“.

63. …
18Csp/47/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 15.12.2016
JM
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
6C/142/2013
Rozsudok Okresný súd Čadca 15.12.2016
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Priznaním nároku z neplatného právneho úkonu by súd
rozsudkom legalizoval bezdôvodné obohatenie žalobcu podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka:
„Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu...“.

63. …
9C/114/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 15.12.2016
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Podľa § 298 C.s.p.
(1) Súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu vysloviť, že určitá zmluvná
podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd uvedie vo výroku rozsudku
znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(2) Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej
zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu
na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.



13. …
5Co/246/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 15.12.2016
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Súd prvbej inštancie si zároveň splnil oznamovaciu povinnosť o vstupe vedľajšieho účastníka do konania
a žalovaný s takýmto postupom nevyjadril nesúhlas, ale pripojil sa na pojednávaní dňa 26.11.2015 k
námietkam vedľajšieho účastníka čo do možného bezdôvodného obohatenia.

31. …
7C/559/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 15.12.2016
JN
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.