JUDr. Lenka Kostolanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Ak potom došlo zo strany žalobcu resp.
právneho predchodcu žalobcu k nejakému plneniu v prospech žalovanej, mohlo by sa jednať len o
plnenie získané z neplatného právneho úkonu, teda na strane žalovanej mohlo vzniknúť bezdôvodné
obohatenie, pokiaľ by bolo preukázané, že plnenie poskytnuté právnym predchodcom žalobcu žalovanej
bolo vo väčšom rozsahu než úhrady žalovanej poskytnuté žalobcovi resp. právnemu predchodcovi
žalobcu (s tým, že tieto nemohli byť započítavané na riadny úrok), avšak súd opäť zdôrazňuje, že tieto
skutočnosti súd nemohol náležite preskúmať z dôvodu neunesenia bremena tvrdenia ako i bremena
dôkazu zo strany žalobcu, keď súd v zásade nad rámec poučovacej povinnosti v zmysle § 160 C.s.p.,
keďže žalobca bol od počiatku zastúpený advokátom, vyzval práve právneho zástupcu žalobcu prípisom
zo dňa 24.11.2016 na ozrejmenie niektorých skutočností relevantných pre posúdenie oprávnenosti
nároku žalobcu napr. aj z iného právneho titulu než bol uplatňovaný žalobou, avšak ani na túto výzvu
súdu nebolo zo strany žalobcu reagované tým spôsobom, že by boli poskytnuté požadované údaje, v
dôsledku čoho súd nebol schopný dospieť k záveru, že by aspoň čiastočne bol nárok žalobcu dôvodný,
keď vzhľadom na nedostatok informácií zo strany žalobcu nebol schopný ani posúdiť či nárok žalobcu
nie je napr. v celom rozsahu alebo v časti premlčaný, s tým, že otázku premlčania je súd povinný, s
poukazom na ustanovenie § 5b zákona č.250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom od
1.5.2014, posúdiť ex offo.
…
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa podanou žalobou
domáhala aj vydania bezdôvodného obohatenia v sume 683,08 eur a náhrady nemajetkovej ujmy v
sume 1 000 eur.
2. …
JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení jeho neskorších predpisov kto
sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
19. …
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.01.2016 sa žalobca domáha od žalovaného
zaplatenia sumy vo výške 6 000 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobca uplatnili voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 1.480,-€ z titulu bezdôvodného
obohatenia.
2/ Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom dňa 15.3.2016, voči ktorému žalovaný podal odpor, žiadal
žalobu zamietnuť. …
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Žalobca teda vyslovil názor, že za škodu mu žalovaní zodpovedajú spoločne a nerozdielne a zároveň,
že sú mu povinní vydať obe predmet bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Lenka Kostolanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov
18. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…Zároveň súd pre úplnosť dodáva, že žalovaným tvrdené bezdôvodné
obohatenie žalovaný odvodzuje z rozdielneho chápania účtovaného mesačného paušálu zo strany
žalovaného, ktoré však nemá oporu v uzavretej ZoD, a zároveň žalovaný v rozpore so zmluvnými
dojednaniami odvodzuje bezdôvodné obohatenie žalovaného napr. aj z porovnávania hodinových
sadzieb / paušálu iného - tretieho subjektu s ktorým žalobca nie je, ani nebol v rozhodnom čase v
žiadnom zmluvnom vzťahu. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Takýto nárok plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčuje za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený
dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu. …
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Až ďalším krokom by mohlo hypoteticky byť posúdenie
oprávnenosti a odôvodnenosti vyčíslených trov obhajoby vo vzťahu k uplatnenej škode (môže sa totiž
stať, že by bola žalovaná zaviazaná na úhradu trov, ktoré boli advokátom vyčíslené bezdôvodne, z
iného dôvodu, či v nesprávnej výške, pričom skutočnosť, že žalobca tieto trovy svojmu právnemu
zástupcovi bez riadneho dôvodu zaplatil, nemôže byť dôvodom na to, aby ich náhradu súd priznal
žalobcovi v konaní o náhradu škody, ale len dôvodom na ich vymáhanie žalobcom od právneho
zástupcu z titulu bezdôvodného obohatenia). …
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.
25. …
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
…Pavol Holík, súdny exekútor, Exekútorský úrad Bratislava I., Záhradnícka 14, Bratislava, o vydanie
bezdôvodného obohatenia a náhradu škody 500 eur, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
…
JUDr. Katarína Holečková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 09. 05. 2007 domáhal voči žalovanému úhrady
dlžnej istiny 1.492.409 Sk z titulu - náhrady škody vo výške 1.225.662,- Sk, z titulu bezdôvodného
obohatenia vo výške 199.207,- Sk a z titulu zmluvnej pokuty vo výške 67.540,- Sk. …
JUDr. Ingrid Daxner
Profil sudcu →
JUDr Soňa Gašková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
8. …
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Žalobca listom zo dňa 23.9.2015 vyzval žalovaného na splnenie povinnosti v zmysle §§ 65, 67
autorského zákona na vysporiadanie nárokov výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov za
vykonávanie verejného prenosu, bezdôvodného obohatenia vo výške 160,- Eur v lehote 7 dní.
7. …