@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,633 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/13/2017
Rozsudok Okresný súd Trebišov 08.02.2017
MJ
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…N., kde bol zastavený a kontrolovaná členmi policajnej
hliadky OO PZ Streda nad Bodrogom a kedy sa zároveň podrobil i dychovej skúške meracím prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo E pri ktorej mu dňa 06.02.2017 o 22.24 h bola nameraná hodnota
0,92 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte predstavuje 1,92 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

…
0T/16/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 08.02.2017
JM
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhradaškody.


…
1T/5/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 08.02.2017
JJ
JUDr. Ján Slovinský
Profil sudcu →
…-XXXCE, napriek tomu, že dychovou skúškou elektrickým prístrojom AlcoQuant 6020
plus mu bola nameraná hladina 1,32 mg/l alkoholu v dychu,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm.
m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.

…
2C/29/2014
Rozhodnutie Okresný súd Námestovo 08.02.2017
JZ
JUDr. Zuzana Krivdová
Profil sudcu →
…Povedala, že založí zvody a lapače snehu, ktoré dodnes nezaložila. Nakoľko má malé deti, môže
dôjsť k ublíženiu na zdraví. …
1T/21/2013
Rozsudok Okresný súd Partizánske 08.02.2017
MR
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Jeden z kolegov mal vytiahnutú služobnú zbraň, lebo ju mal nachystanú
kvôli psovi, pre ochranu života a zdravia, lebo na aute boli otvorené dvere. …
8Csp/14/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 08.02.2017
JJ
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
9Co/111/2016
Uznesenie Krajský súd Košice 08.02.2017
JD
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…V odôvodnení uznesenia uviedol, že žalobkyňa sa žalobou domáha náhrady škody na zdraví voči
žalovanej. …
7C/33/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 08.02.2017
JM
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Pôvodne bola zmenka vystavená spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o., ktorá ju následne
indosovala na žalobcu ako zahraničnú právnickú osobu. …
2T/87/2015
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 08.02.2017
MR
Mgr. Rudolf Novotný
Profil sudcu →
…sa k uvedenému skutku nevedel vyjadriť, náhradu škody nežiadal.
…
3Co/321/2012
Rozsudok Krajský súd Bratislava 08.02.2017
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Odvolací súd sa napokon nestotožnil ani s názorom odvolateľa o posudzovaní vád bytu podľa
ustanovení o náhrade škody. …
12T/184/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 08.02.2017
JA
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
…Vranov nad
Topľou, spôsobená škoda vo výške asi 200,00 EUR,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

…
3T/7/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 08.02.2017
JE
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
3T/11/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Košice II 08.02.2017
JS
JUDr. Soňa Mihaľáková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
5C/145/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 08.02.2017
JK
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…(pôvodne 1.200,- eur
s prísl.) ako náhradu škody vzniknutej v súvislosti s ublížením na zdraví, ktoré mu spôsobil žalovaný, a
to na základe dohody o uznaní dlhu zo dňa 20.6.2016.



13. …
10C/580/2015
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 08.02.2017
MT
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Z tohto rozsudku vyplýva, že
žalovaný svojim konaním dňa 2. 7. 2012 popísaným v skutkovej vete výroku rozsudku spôsobil M.
z nedbanlivosti ťažkú ujmu na zdraví, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1
Trestného zákona. …
9Cpr/1/2014
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 08.02.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…V konaní nebolo preukázané, že by jedinou príčinou škody bola skutočnosť, že škoda
bola spôsobená tým, že žalobca svojim zavinením porušil právne predpisy alebo ostatné predpisy na
zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a žalovaný ani nepreukázal, že jednou z príčin škody
bolo porušenie zo strany žalobcu, zavinené porušenie právnych predpisov alebo ostatných predpisov
alebo pokynov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci. …
2To/50/2016
Uznesenie Krajský súd Prešov 08.02.2017
JJ
JUDr. Jaroslav Bugeľ
Profil sudcu →
…Trval na uplatnenej náhrade škody vo výške 2.060,- eur.

…
3T/141/2016
Rozsudok Okresný súd Brezno 09.02.2017
JA
JUDr. Alica Gálová
Profil sudcu →
…Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,
a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženia na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.



…
3T/21/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Čadca 09.02.2017
JM
JUDr. Milan Gylánik
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

…
12C/493/2012
Rozsudok Okresný súd Levice 09.02.2017
JM
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na
majetku, na prírode a životnom prostredí.



31. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.