@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,883 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
3Er/344/2008
Uznesenie Okresný súd Bardejov 16.02.2017
JM
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o priestupku nadobudlo právoplatnosť dňa 08.02.2006, teda povinný mal uhradiť pokutu a
trovy konania najneskôr dňa 23.02.2006. …
37C/799/2015
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 16.02.2017
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…Z neplatnej zmluvy sú účastníci povinní si vzájomne vrátiť, čo podľa nej dostali titulom vydania
bezdôvodného obohatenia v súlade s ust. § 451 Y.. zák.. …
7C/22/2016
Rozsudok Okresný súd Bardejov 16.02.2017
JV
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
16C/265/2016
Uznesenie Okresný súd Nitra 16.02.2017
JD
JUDr. Denisa Šaligová
Profil sudcu →
…Dňa 27.05.2016 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 350,00 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. …
4C/257/2014
Rozhodnutie Okresný súd Považská Bystrica 16.02.2017
JK
…Žalovaný predmetný
pozemok užíva bez právneho dôvodu, čím sa na úkor navrhovateľa bezdôvodne obohacuje a vzniká
mu povinnosť bezdôvodné obohatenie, ktoré získava na úkor žalobcu vydať. …
2To/103/2016
Uznesenie Krajský súd Trenčín 16.02.2017
JJ
JUDr. Jozef Janík
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu nemôže ísť o tzv. čierne napojenie na odber
plynu, ale môže ísť len o neoprávnený odber plynu podľa § 82 ods.1 písm.a) zák.č. 251/2012 Z.z.
o energetike a tým ním ako odberateľom získaný plyn predstavuje bezdôvodné obohatenie podľa §
451 a nasl. …
12C/536/2015
Uznesenie Okresný súd Bratislava III 16.02.2017
JV
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 18.08.2015, doručenou súdu dňa 18.08.2015, domáhala voči
žalovanému zaplatenia 2.156,47 Eur istiny s príslušenstvom a to titulom vydania bezdôvodnéhoobohatenia.

2. …
11Csp/58/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 16.02.2017
JH
JUDr. Hana Posluchová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
2Co/81/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 16.02.2017
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Na druhej strane pri zachovaní proporcionality, výška relutámej (peňažnej) satisfakcie nesmie
byť prostriedkom bezdôvodného obohatenia a pôsobiť na škodcu likvidačné. …
25Csp/31/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 16.02.2017
JK
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

16. …
16C/5/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 16.02.2017
JJ
JUDr. Jarmila Schromová
Profil sudcu →
…Podľa bodu 1, zabezpečovaná pohľadávka znamená nárok spoločnosti na riadne a
včasné splnenie súčasných a budúcich záväzkov klienta podľa zmluvy, vrátane akéhokoľvek s ňou
súvisiaceho dokumentu, na plnenie titulom bezdôvodného obohatenia alebo iného nároku, ktorý môže
vzniknúť následkom alebo v súvislosti s tým, že akýkoľvek záväzok uvedený v odseku vyššie sa stane
nevykonateľným alebo zanikne inak ako splnením alebo právoplatným určením jeho neplatnosti alebo na
základe akéhokoľvek nároku, ktorý môže vzniknúť ak bude akýkoľvek záväzok uvedený v odseku alebo
vyššie napadnutý ako odporovateľný právny úkon v súvislosti s konkurzným konaním, odložením alebo
inak. …
10Csp/25/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 16.02.2017
JM
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
7C/17/2016
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 16.02.2017
JM
JUDr. Miriam Szárazová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
15C/16/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 16.02.2017
JA
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

14. …
8C/25/2016
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 16.02.2017
JB
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
5C/369/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 16.02.2017
JB
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Z výpovede
žalovanej síce vyplýva, že pri montáži filtra prevzala 172 eur, avšak jedná sa o bezdôvodné obohatenie,
ktoré nie je predmetom tohto sporu, súd nemohol takéto obohatenie priznať, pretože vo vzťahu k
nemu nebolo vykonané dokazovanie a tak nebolo ani preukázané, kto obohatenie poskytol, či to bola
spoločnosť žalobcu alebo spoločnosť, ktorá filter montovala. …
2T/124/2004
Rozsudok Okresný súd Humenné 16.02.2017
JV
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…Súd uložil aj peňažný trest vo výške zodpovedajúcej dvojnásobku sumy prijatého bezdôvodnéhoobohatenia.

Zároveň súd uložil aj trest zákazu činnosti na päť rokov. …
1T/155/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 16.02.2017
JM
JUDr. Mária Szabóová
Profil sudcu →
…V rámci vykonávaného dokazovania bolo tiež zistené, že na Okresnom súde Bratislava V sa viedla
i civilná vec ohľadom zaplatenia sumy 12.059,35 eura titulom bezdôvodného obohatenia medzi
obžalovaným a poškodenou spoločnosťou R..T..L.. …
11C/128/2014
Rozsudok Okresný súd Zvolen 16.02.2017
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods.2 Občianskeho zákonníka, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

19. …
15C/134/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 16.02.2017
JE
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Veriteľ teda mohol právo na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia uplatňovať najneskôr týmto dátumom, teda v roku 2012 a keďže žalobu podal 30.6.2016
je jeho právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčané, pretože uplynula tak subjektívna ako i
objektívna premlčacia doba v zmysle § 107 ods. 1,2 OZ. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.