@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,883 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
10Csp/248/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 06.03.2017
MN
Mgr. Nicola Kuzmiaková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
16C/254/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 06.03.2017
JL
JUDr. Lucia Tóth
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
5C/197/2011
Rozhodnutie Okresný súd Piešťany 06.03.2017
JJ
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Právny
predchodca žalobcu teda už dňom spísania odstúpenia vedel, kto za bezdôvodné obohatenie zodpovedá
a aká je výška bezdôvodného obohatenia, keďže pohľadávku žalovaného vyčíslil. …
7C/106/1997
Rozhodnutie Okresný súd Martin 06.03.2017
JM
JUDr. Miroslav Dobrík
Profil sudcu →
…F. je bezdôvodné obohatenie na strane žalobkyne nepomerne vyššie berúc
pri tom do úvahy aj veľkosť jej vlastníctva pozemkov a časové obdobie za ktoré si môže uplatňovať
bezdôvodné obohatenia.

18. …
12C/603/2012
Rozsudok Okresný súd Rožňava 06.03.2017
JE
JUDr. Edita Kušnírová
Profil sudcu →
…Z písomného vyjadrenia Kooperativa poisťovňa, a.s. vyplynulo, že amortizácia sa pôvodne v súlade
so slovenskou aj českou judikatúrou z daného obdobia odpočítavala od poskytovaného plnenia z
dôvodu, aby nedošlo k bezdôvodnému obohateniu poškodeného. …
9Csp/2/2016
Rozhodnutie Okresný súd Senica 06.03.2017
MK
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv a dodatku k nej záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
…
21C/236/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 06.03.2017
JD
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
14C/278/2015
Rozsudok Okresný súd Trebišov 06.03.2017
JZ
JUDr. Zuzana Miklošová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

15. …
19Csp/36/2016
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 06.03.2017
JM
JUDr. Magdaléna Bošková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
28. …
3Cdo/62/2016
Uznesenie Najvyšší súd 06.03.2017
JD
JUDr. Daniela Sučanská
Profil sudcu →
…Pri stanovení výšky bezdôvodnéhoobohatenia súd vychádzal zo znaleckého posudku predloženého žalobkyňami. …
7C/193/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 06.03.2017
JD
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
19Cpr/2/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 06.03.2017
JD
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Jediným
účelom týchto tvrdení je bezdôvodne obohatenie žalobcu. …
7C/1022/2016
Uznesenie Okresný súd Malacky 06.03.2017
MA
Mgr.Ing. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.07.2016 domáhal od žalovanej vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 2.107,42 Eur.

…
52Cbi/6/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 06.03.2017
JM
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Jeho následkom však nie je odňatie uvedeného
majetku tretej osobe (teda novému vlastníkovi) ako to tvrdí žalovaný, ale následkom je nárok správcu
konkurznej podstaty na uplatnenie si náhrady za ušlý majetok obdobne ako pri bezdôvodnom obohatení.
Vlastnícke právo tretej osoby, na ktorú bola vec z podstaty prevedená, je najsilnejším vecným právom,
chráneným výslovne Ústavou Slovenskej republiky.

49. …
4C/176/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 06.03.2017
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
5Csp/59/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 06.03.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.



6.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

7.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

8.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa 28.4.2015 Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb č. 4364085. …
9C/174/2005
Uznesenie Okresný súd Trnava 06.03.2017
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…SynTec, spol.s.r.o., IČO: 36030783,
Kukučínova 7, Banská Bystrica, o vypratanie pozemkov a náhradu škody spôsobenú bezdôvodnýmobohatením, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 31.10.2005, doručené súdu dňa 02.11.2005 o d m i e t a.

…
21C/70/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 06.03.2017
JK
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
52Cbi/2/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 06.03.2017
JM
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Jeho následkom však nie je odňatie uvedeného
majetku tretej osobe (teda novému vlastníkovi) ako to tvrdí žalovaný, ale následkom je nárok správcu
konkurznej podstaty na uplatnenie si náhrady za ušlý majetok obdobne ako pri bezdôvodnom obohatení.
Vlastnícke právo tretej osoby, na ktorú bola vec z podstaty prevedená, je najsilnejším vecným právom,
chráneným výslovne Ústavou Slovenskej republiky.



48. …
1C/386/2015
Rozsudok Okresný súd Bardejov 06.03.2017
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú
povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodnéobohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.