@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,883 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6C/721/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 09.03.2017
JK
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
18C/290/2015
Uznesenie Okresný súd Prievidza 09.03.2017
JZ
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…XX/XX, XXX XX C.
proti žalovanému: Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva vnútra SR, Pribinova 2,
812 72 Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia 46,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
…
13Cb/295/2015
Rozsudok Okresný súd Levice 09.03.2017
MV
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
36C/64/2014
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 09.03.2017
JA
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
16Csp/10/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 09.03.2017
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Uhradenie faktúr
žalovaný nenamietal.

7.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.
9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom, ods. 2 ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. …
11C/193/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 09.03.2017
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 a 2 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva
roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor
obohatil. (1) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. (2)

42. …
17Csp/103/2016
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 09.03.2017
JM
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 O.z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

26. …
12Co/12/2016
Rozhodnutie Krajský súd Banská Bystrica 09.03.2017
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Odvolací súd zdôrazňuje, že výška peňažnej satisfakcie nesmie byť prostriedkom
bezdôvodného obohatenia a pôsobiť na škodcu (žalovaného) likvidačne. …
15C/111/2015
Rozsudok Okresný súd Piešťany 09.03.2017
JJ
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19. …
20Cpr/1/2016
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 09.03.2017
JL
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
…K. by si ich mohol hocikedy vyberať z účtu zamestnanec už by nešlo o výplatu ale výber,
táto možnosť je v praxi absolútne nereálna nakoľko pri tejto forme výplaty by nebolo možné deklarovať na
čo boli vybrané finančné prostriedky použité, keďže nie je možné zadať účel výberu a bolo by to možné
v budúcnosti využiť v neprospech zamestnanca ako bezdôvodné obohatenie. L. posudok odzrkadľuje
objektívny stav v účtovníctve zamestnávateľa. …
2C/328/2015
Rozsudok Okresný súd Žilina 09.03.2017
JJ
JUDr. Ján Rybárik
Profil sudcu →
…Napokon súd uvádza, že tento konkrétny prípad posudzoval ako bezdôvodnéobohatenie v zmysle § 451 ods.1 O.z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vrátiť.

12. …
7C/87/2016
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava V 09.03.2017
JE
JUDr. Eva Šajmovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 222 ods.1 ZP ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak
sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať. …
39C/802/2015
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 09.03.2017
JK
JUDr. Katarína Jusková
Profil sudcu →
…M. ust. § 451, ods. 1, X OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
17C/177/2014
Dopĺňací rozsudok Okresný súd Humenné 09.03.2017
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §153 ods. 4 O.s.p., účinného do 30. 6. 2016, ak súd určil niektorú zmluvnú
podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.

…
16Csp/49/2016
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 09.03.2017
JM
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak
ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

16. …
9Co/106/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 09.03.2017
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…X.X.XXXX 76,96
eur, titulom vydania bezdôvodného obohatenia zaplatiť žalobcovi zo zmluvy č. …
12Csp/52/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 09.03.2017
JB
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za podanú žalobu dňa 29.12.2016 vo výške 99,-
EUR súd nerozhodoval, nakoľko žalobca vo svojom podaní doručenom súdu dňa 06.03.2017 uviedol,
že žalovaný mu súdny poplatok zaplatil a vrátením súdneho poplatku by žalobcovi vzniklo bezdôvodnéobohatenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
…
5C/230/2014
Dopĺňací rozsudok Okresný súd Humenné 09.03.2017
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §153 ods. 4 O.s.p., účinného do 30. 6. 2016, ak súd určil niektorú zmluvnú
podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.

…
13C/159/2016
Rozsudok Okresný súd Žilina 09.03.2017
JB
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…V konaní vedenom na
tunajšom súde pod sp.zn. 42Csp/79/2016 sa žalobca domáha voči žalovanému vydania bezdôvodnéhoobohatenia na základe úverovej zmluvy č. …
11C/142/2016
Rozsudok Okresný súd Zvolen 09.03.2017
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Žalovaný má za to, že žalobca žiadnym spôsobom
nepreukázal ani tvrdenú výšku bezdôvodného obohatenia, ani vznik prípadného nároku na náhradu
škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.