@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,907 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
45C/267/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 28.03.2017
JD
JUDr. Daniela Linetová
Profil sudcu →
…Žalobu podali na tých skutkových tvrdeniach, že voči žalovanému si uplatňujú nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ktoré žalovanému vzniklo z dôvodu užívania pozemkov vo vlastníctve
žalobcov bez právneho dôvodu za obdobie od 05.12.2014 do
03.06.2015. …
13C/231/2016
Rozsudok Okresný súd Žilina 28.03.2017
JB
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať…
5C/42/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 28.03.2017
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru má žalobca právo len na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia teda toho, čo žalovanému poskytol mínus to, čo žalovaný na úver už zaplatil. …
20C/18/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 28.03.2017
JV
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Právne súd svoje rozhodnutie odôvodňuje ustanoveniami o bezdôvodnom obohatení.

Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.



…
9Sp/112/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.03.2017
JB
JUDr. Beata Jurgošová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Obč. zák. najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

…
11C/230/2016
Rozsudok Okresný súd Michalovce 28.03.2017
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Zásada hospodárnosti konania
musí súd za takýchto okolností viesť k tomu, aby sa prednostne zaoberal otázkou premlčania "práva,
pokiaľ to účinnejšie a rýchlejšie vedie k vydaniu rozhodnutia vo veci samej" V rozhodovacej činnosti
súdov teda zásada hospodárnosti konania musí viesť konajúci súd k tomu, aby prednostne posúdil v
konaní vznesenú námietku premlčania vzhľadom na to, že v prípade jej oprávnenosti takýto postup vedie
k rýchlemu vydaniu rozhodnutia vo veci samej, bez potreby vykonávania ďalších dôkazov na zistenie
napr. výšky bezdôvodného obohatenia a pod.“ Žalovaná vzhľadom na vznesenú námietku premlčania
preto voči žalobcom uplatneného nároku na náhradu škody navrhla, aby súd žalobu zamietol.

15. …
6Csp/129/2016
Rozsudok Okresný súd Žilina 28.03.2017
MA
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 OZ v znení zákona č. 509/1991 Zb. účinnom od 01.01.1992, kto sa na úkor
iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
25. …
6Co/380/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.03.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Jasne a zrozumiteľne dal
odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t.
j. uplatnením nárokov na bezdôvodné obohatenie, nakoľko pokiaľ si žalovaný sumu 215,75 eur ako
poplatok za odklad splátok automaticky započítal voči žalobkyni a o takto zníženú sumu jej poskytol
úver, došlo na strane žalovaného k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobkyne.

32. …
9C/183/2016
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 28.03.2017
JS
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
6Co/238/2014
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.03.2017
JE
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Nakoľko žalobca súdu nepredložil ani neoznačil dôkaz preukazujúci vyplatenie uvedenej
sumy v prospech žalovaného, súd nemohol vyhovieť žalobe v uvedenej časti ani v zmysle zásad o
vydaní bezdôvodného obohatenia podľa ust. § 451 a nasl. …
16C/90/2016
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.03.2017
JZ
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
13Co/1030/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 28.03.2017
JA
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Rozhodnutie súdu
by s konečnou platnosťou vyriešilo sporné otázky medzi žalobcom a žalovaným, nakoľko na strane
žalovaného by vznikol nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške reálne požičanej sumy.
…
7C/760/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 28.03.2017
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. …
26Co/75/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 28.03.2017
MJ
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Jej nárok vyplýva
z titulu vydania bezdôvodného obohatenia, ale nie z titulu poskytnutého úveru. …
4C/193/2014
Rozsudok Okresný súd Prievidza 28.03.2017
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj
zo spôsobenej škody z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



11. …
5Sž/11/2015
Rozhodnutie Najvyšší súd 28.03.2017
JM
JUDr. Milan Morava
Profil sudcu →
…Podľa § 64 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z.z. pokutu rada určí podľa závažnosti veci, spôsobu, trvania
a následkov porušenia povinnosti, miery zavinenia a s prihliadnutím na rozsah a dosah vysielania,
poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb na požiadanie a retransmisie, získané bezdôvodnéobohatenie a sankciu, ktorú už prípadne uložil samoregulačný orgán pre oblasť upravenú týmto zákonom
v rámci vlastného samoregulačného systému.

17. …
8Cb/320/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.03.2017
JT
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…V opačnom pírpade by doško k bezdôvodnému obohateniu poškodeného. …
11C/93/2016
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 28.03.2017
MR
Mgr. Robert Droppa
Profil sudcu →
…Žalobkyňa vo vyjadrení k odporu uviedla, že svoju pohľadávku voči žalovaným si neuplatňuje z titulu
dedenia, ale z titulu bezdôvodného obohatenia na strane žalovaných. …
11C/20/2017
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 28.03.2017
JH
JUDr. Hana Posluchová
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že vlastnícke právo navrhovateľky je rušené odporcami v tom zmysle, že spornú
nehnuteľnosť nemôže sama užívať ( ius utendi ) a brať z nej úžitky ( ius fruendi), a že jej v súvislosti
s užívaním nehnuteľnosti odporcami vzniká škoda, resp. bezdôvodné obohatenie odporcov na úkor
navrhovateľky, nezakladá samo osebe potrebu bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením,
ktoré navyše v zmysle §332 ods. 1 C.s.p. nadobúda vykonateľnosť už jeho doručením, t.j. bez ohľadu



na právoplatnosť a prípadné plynutie paričnej lehoty. …
10C/19/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 28.03.2017
JA
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 cit. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

8. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.