JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…I. je rozsah
uplatňovanej náhrady škody zložitejší, preto navrhla tohto poškodeného odkázať s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.
…
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Edita Kušnírová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 3 ods. 1 uvedeného zákona, každý spotrebiteľ má právo na výrobky a služby v
bežnej kvalite, uplatnenie reklamácie, náhradu škody, vzdelávanie, informácie, ochranu svojho zdravia,
bezpečnosti a ekonomických záujmov a na podávanie podnetov a sťažností orgánom dozoru a kontroly
(ďalej len „orgán dozoru“) a obci pri porušení zákonom priznaných práv spotrebiteľa.
27. …
Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…F., kartu Ticket restaurant a rôzne zákaznícke karty, s ktorou
odišiel na neznáme miesto, čím takto zmocnením sa veci poškodenej spôsobil škodu vo výške 101,-
eur, bez poškodenia zdravia p. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 58 %.
…
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Žalovaná má preto nárok na plnú náhradu
trov konania. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb., by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…N. T. k náhrade škody poškodenému K. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb., by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Pri škode na zdraví sa jednorazovo odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho spoločenského
uplatnenia. …
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3 ods. 1 Smernice Rady č. 93/13/EHS z 5. apríla 1993 (ďalej iba „Smernica“) zmluvná
podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery
spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode
spotrebiteľa.
46. …
JUDr. Ľubomír Hudák
Profil sudcu →
…Q. s ev. číslom MA - XXXDC v
meste Stupava po Hlavnej ulici, kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Stupava,
ktorá ho podrobila dychovej skúške, kde mu nebol nameraný alkohol v dychu, keďže však javil známky
požitia omamných látok, čo sám potvrdil, bol vyzvaný podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi,
čo bezdôvodne odmietol,
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
…
JUDr. Ladislav Blaško
Profil sudcu →
…Z683/2015 s hodnotou 1,23 g/kg (‰),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Zuzana Konáriková
Profil sudcu →
…H. poškodenie zdravia. Zároveň bola žalobcovi - služobnému
úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici
spôsobená škoda v celkovej výške 166,- €. …
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.
23. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Taktiež nepreukázal škodu, či výšku škody mu spôsobenú. …
JUDr. Róbert Foltán
Profil sudcu →
…Realizácia stavby, v prípade, ak v stavebnom konaní bude vydané
stavebné povolenie a toto nadobudne právoplatnosť, zasahuje aj do oprávneného záujmu žalobcu na to,
aby stavba spĺňala všetky základné požiadavky na stavbu, nakoľko tým hrozí reálna hrozba vzniku škody
na majetku a zdraví žalobcu a členov jeho rodiny. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb., by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …