JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…V desaťročnej premlčacej dobe sa právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí vtedy, keď
bezdôvodné obohatenie bolo získané úmyselne. …
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 03.02.2010 domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia.
2. …
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
73. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone. …
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Juraj Tymko
Profil sudcu →
…V opačnom prípade by sa potom Sociálna poisťovňa bezdôvodne obohatila na
úkor takto prijatých plneniach, pričom predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor
koho sa získal alebo získaval.
43. …
JUDr. Štefan Tomašovský
Profil sudcu →
…Snina v konkurze, so sídlom Strojárska 20, 069 23 Snina, IČO 36 475 319, uplatnená v konkurznom
konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2R/1/2014 prihláškou žalobcu pod poradovým
číslom 1 vo výške 317.751,13 eura titulom bezdôvodného obohatenia je nesporná s tým, že jej právnym
dôvodom je bezdôvodné obohatenie úpadcu VIHORLAT s.r.o. …
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…Vzniesol námietku premlčania na bezdôvodné obohatenie,
nakoľko v roku 2012 boli platné merače v súlade s platnou úpravou. …
JUDr. Denis Vékony
Profil sudcu →
…Pre úplnosť súd ďalej uviedol, že ak
žalobkyňa argumentovala, že celkovo vynaložil na získanie úveru 400,- eur (200,- eur na účet žalovanej
a 200,- eur na účet D&M Brokers Group, s.r.o.), tak na strane žalovanej absentuje vecná legitimácia
v časti úhrady na účet D&M Brokers Group, s.r.o., nakoľko ide samostatnú právnickú osobu, teda k
bezdôvodnému obohateniu na strane žalovanej v tomto smere nemohlo dôjsť. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Preplatok vo výške 2.100,- EUR tak zakladá bezdôvodné
obohatenie žalovaného na úkor žalobcu. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Podľa § 45X ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
19. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
22. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie má subsidiárnu povahu prejavujúcu sa v tom, že ak mu konkuruje iná právna
úprava (napr. náhrada škody), je potrebné použiť túto osobitnú právnu úpravu. …
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…V., že to nemení nič na nároku žalobkyne, na bezdôvodné obohatenie od žalovaných za
užívanie jej nehnuteľností. …
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Ak žalobca v tomto
súdnom konaní na základe hore uvedeného vyberal od jednotlivých spotrebiteľov úroky ako aj poplatky,
týmto sa bezdôvodne obohacoval. Je teda preukázateľné, že žalobca postavil svoj zisk na bezdôvodnom
obohacovaní sa na úkor jednotlivých spotrebiteľov, čo je jednoznačne v rozpore so zákonom. …