@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,208 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
10C/238/2016
Uznesenie Okresný súd Nitra 22.06.2017
JZ
JUDr. Zuzana Singerová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť mu žalovanú sumu s
príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré mu vzniklo používaním fotografie Mgr. …
11C/240/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 22.06.2017
JM
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…. § 9 ods. 4 a § 5 zák. č. 381/2001 Z.z. z dôvodu, že nezaplatením
poistného poistenie zodpovednosti zaniklo a žalobca so žalovaným novú poistnú zmluvu neuzatvorili,
tak navrhovateľ by mal právny nárok na plnenie z dôvodu bezdôvodného obohatenia, avšak, ak by
aj súd postupoval v zmysle tohto ustanovenia a podľa § 107 Občianskeho zákonníka, vzhľadom na
vznesenú námietku premlčania zo strany žalovaného, tak tento nárok by súd zamietol z dôvodu, že k
bezdôvodnému obohateniu by došlo dňa 2.3.2012 a premlčacia lehota je dvojročná, takže by uplynula
dňom 2.3.2014 a žaloba bola podaná dňa 22.12.2014, t.j. po márnom uplynutí dvojročnej premlčacej
lehoty.

13. …
12C/113/1999
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Nové Zámky 22.06.2017
JE
JUDr. Eva Kovácsová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
43Cob/26/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 22.06.2017
JE
JUDr. Eva Kmeťová
Profil sudcu →
…Odvolací súd preto dospel k záveru, že žalobe žalobcu nie je možné vyhovieť nielen pokiaľ ide o nárok
zo zmluvy o dielo (ako už bolo uvedené, žalobca nepreukázal jej uzavretie) ale ani pokiaľ ide o prípadné
bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného. …
6Er/608/2006
Uznesenie Okresný súd Michalovce 22.06.2017
JA
JUDr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké



dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

8.Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
6Er/103/2007
Uznesenie Okresný súd Michalovce 22.06.2017
JA
JUDr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké



dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

8.Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
15Csp/29/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 22.06.2017
JV
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Ďalej uviedol, že súhlasí so
žalobcom, že doposiaľ uhradil 642,- eur a teda aby žalobu zamietol a priznal žalovanému bezdôvodnéobohatenie 292,- eur. …
43CoPv/6/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 22.06.2017
JD
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…Právo na vydanie bezdôvodného obohatenia a právo na náhradu škody tým
nie sú dotknuté.

61. …
4Cr/1/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 22.06.2017
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
28Cb/154/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 22.06.2017
JK
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…Ak producent neposkytne požadované údaje, vlastník verejnej
kanalizácie určí celkovú plochu nehnuteľnosti odhadom a túto plochu zaradí do kategórie A“, zneužil
toto oprávnenie na svoj prospech, čím by sa v prípade jeho plného úspechu v tomto spore bezdôvodne
obohatil. Zneužitie práva nepožíva právnu ochranu a aj preto žalovaný nárok navrhujeme súdu v
časti prevyšujúcej vypočítanú hodnotu plnenia v cene 15,12 EUR zamietnuť. …
3Co/162/2017
Uznesenie Krajský súd Košice 22.06.2017
JE
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Dôležitou skutočnosťou je tiež to, že žalovaný má viacero splatných záväzkov voči svojim
klientom, ktorí preplatili svoje úvery, na ktorých sa bezdôvodne obohatil. Preto má naliehavý právny
záujem na vydaní neodkladného obohatenia.

3. …
9C/17/2011
Rozsudok Okresný súd Prešov 22.06.2017
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Ako už bolo vyššie uvedené, súd je viazaný zrušovacím rozhodnutím KS v PO a preto predmetnú
problematiku riešil ako bezdôvodné obohatenie podľa § 451 a nasl. …
8C/626/2015
Rozsudok Okresný súd Galanta 22.06.2017
JM
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Podľa §-u 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
6Er/679/2006
Uznesenie Okresný súd Michalovce 22.06.2017
JA
JUDr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké



dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

8.Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
17Er/103/2007
Uznesenie Okresný súd Michalovce 22.06.2017
JA
JUDr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké



dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

8.Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
21Cb/285/2016
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Prešov 22.06.2017
JJ
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.12.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 2.570,64 eura, z dôvodu vrátenie poskytnutých finančných
prostriedkov (titulom bezdôvodného obohatenia).

2. …
16Csp/137/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 22.06.2017
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa
premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.

…
9Co/70/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 22.06.2017
JR
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Celkovo predstavuje bezdôvodné obohatenie nedoplatok za 19 mesiacov sumu 5.544,58 €,
nakoľko úhradu za užívanie za S. …
5C/200/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 22.06.2017
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Na strane žalovanej
tak nedošlo ani k bezdôvodnému obohateniu podľa ustanovenia §451 a nasl. …
37C/133/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 22.06.2017
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 Z. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.