@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,208 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
21C/110/2016
Uznesenie Okresný súd Martin 04.08.2017
JD
JUDr. Dušan Pagáč
Profil sudcu →
…Späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, že žalovaný dňa 29.06.2017
zaplatil žalobcovi na jeho bankový účet bezdôvodné obohatenie vo výške 315,00 Eur, čím zanikol
predmet sporu. …
15Csp/180/2016
Rozsudok Okresný súd Trebišov 04.08.2017
MV
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

31. …
9Csp/125/2017
Uznesenie Okresný súd Brezno 04.08.2017
MM
Mgr. Miroslava Vaňová
Profil sudcu →
…Rozdiel týchto súm doposiaľ
vo výške 316,97 Eur bude žalobca od žalovaného 1/ požadovať vrátiť ako bezdôvodné obohatenie v
zmysle § 451 ods. 2 OZ (konanie vo veci samej). …
5Co/278/2017
Uznesenie Krajský súd Nitra 07.08.2017
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Vykonávaním zrážok zo
mzdy by prišlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaného na úkor žalobkyne. …
1Csp/16/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 07.08.2017
MR
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
5Csp/34/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 07.08.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody, spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.

17.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

18.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.



19.Aktívna legitimácia žalobcu na podanie žaloby je daná v zmysle Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 27.8.2015 a Odovzdávajúceho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 3.9.2015.

20.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že právny predchodca žalobcu so žalovaným
uzatvoril niekoľko Zmlúv a Dodatkov. …
23Co/354/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 07.08.2017
JD
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…Na základe dohody o vyplnení zmenky môže veriteľ v
podstate jednostranne určiť výšku dlhu dlžníka bez toho, aby bola táto výška preskúmateľná, keďže
zmenka je abstraktný právny úkon, čo súd považoval za bezdôvodné zvýhodnenie veriteľa na úkor
dlžníka a obchádzanie predpisov chrániacich spotrebiteľa. …
36C/2/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 07.08.2017
JA
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
5Csp/18/2017
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 07.08.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.



16.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

17.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

18.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci, určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

19.V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu dôvodná.

20.Žalobca tvrdil, že zo žalovaným bol v právnom vzťahu, v zmysle ktorého mu poskytol finančné
prostriedky vo výške 700 €. …
24NcC/5/2017
Uznesenie Krajský súd Prešov 07.08.2017
JE
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Žalovaná sa na úkor žalobkyne bezdôvodne obohatila o sumu 531,16 Eur. …
2C/218/2015
Rozsudok Okresný súd Bardejov 07.08.2017
JB
JUDr. Barbara Michalková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
23Co/156/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 07.08.2017
JD
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
11C/189/2015
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Humenné 07.08.2017
JM
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
…Predmetom konania je vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 252,27 eur ako rozdielu medzi
platbami žalobkyne zaplatenými žalovanému a výškou poskytnutého spotrebiteľského úveru. …
12Csp/78/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 07.08.2017
JR
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Súd preto priznal žalobcovi nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ktorý jasne vyplýva z jednotlivých vystavených a žalovaným neuhradených
faktúr.

12. …
3Csp/106/2016
Rozsudok Okresný súd Skalica 07.08.2017
JJ
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Od preukázania doručenia výzvy na zaplatenie poistného plynie aj zákonná lehota jedného mesiaca
na zaplatenie a dátum musí mať súd k dispozícii na preukázanie výšky poistného podľa § 803 ods. 1
OZ, aby prípadne nedošlo k bezdôvodnému obohateniu žalobkyne na úkor žalovanej spotrebiteľky. …
31NcKR/4/2015
Uznesenie Okresný súd Košice I 07.08.2017
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky
dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.

Tunajší súd poukazuje na to, že nerozhodoval o trojročnom skúšobnom období, ale oddlžil dlžníka,
nakoľko v zmysle ust. § 206f ods. 4 zákona č. 377/2016 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
a ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a
o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 01.03.2017, má súd po zrušení konkurzu oddlžiť dlžníka
ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti ustanovené zákonom.

…
23Co/494/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 07.08.2017
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Aj prípadný zostatok úveru by bolo možné posúdiť len ako
bezdôvodné obohatenie. Žalobca zobral žalobu späť v časti zmluvnej pokuty a poplatkov vo výške
508,87 eur, preto súd s poukazom na ust. § 145 ods. 2 CSP v tejto časti konanie zastavil. …
23Co/429/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 07.08.2017
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
24C/260/2015
Rozsudok Okresný súd Galanta 07.08.2017
JE
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 230,14 eura, a to do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

…
24Co/166/2016
Uznesenie Krajský súd Trnava 08.08.2017
JM
…Je úplne irelevantné ako žalobca v
súčasnosti označí svoj právny nárok, či už ho kvalifikuje ako škodu alebo bezdôvodné obohatenie,
keď už raz o totožnom nároku medzi totožnými účastníkmi konania bolo právoplatne rozhodnuté, čo
nepochybne vyplýva z návrhu žalobcu a jeho príloh.

5. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.