JUDr. Dušan Pagáč
Profil sudcu →
…Späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, že žalovaný dňa 29.06.2017
zaplatil žalobcovi na jeho bankový účet bezdôvodné obohatenie vo výške 315,00 Eur, čím zanikol
predmet sporu. …
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
31. …
Mgr. Miroslava Vaňová
Profil sudcu →
…Rozdiel týchto súm doposiaľ
vo výške 316,97 Eur bude žalobca od žalovaného 1/ požadovať vrátiť ako bezdôvodné obohatenie v
zmysle § 451 ods. 2 OZ (konanie vo veci samej). …
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Vykonávaním zrážok zo
mzdy by prišlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaného na úkor žalobkyne. …
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody, spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.
17.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
18.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
19.Aktívna legitimácia žalobcu na podanie žaloby je daná v zmysle Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 27.8.2015 a Odovzdávajúceho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 3.9.2015.
20.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že právny predchodca žalobcu so žalovaným
uzatvoril niekoľko Zmlúv a Dodatkov. …
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…Na základe dohody o vyplnení zmenky môže veriteľ v
podstate jednostranne určiť výšku dlhu dlžníka bez toho, aby bola táto výška preskúmateľná, keďže
zmenka je abstraktný právny úkon, čo súd považoval za bezdôvodné zvýhodnenie veriteľa na úkor
dlžníka a obchádzanie predpisov chrániacich spotrebiteľa. …
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
16.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
17.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci, určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
19.V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu dôvodná.
20.Žalobca tvrdil, že zo žalovaným bol v právnom vzťahu, v zmysle ktorého mu poskytol finančné
prostriedky vo výške 700 €. …
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Žalovaná sa na úkor žalobkyne bezdôvodne obohatila o sumu 531,16 Eur. …
JUDr. Barbara Michalková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
…Predmetom konania je vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 252,27 eur ako rozdielu medzi
platbami žalobkyne zaplatenými žalovanému a výškou poskytnutého spotrebiteľského úveru. …
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Súd preto priznal žalobcovi nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ktorý jasne vyplýva z jednotlivých vystavených a žalovaným neuhradených
faktúr.
12. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Od preukázania doručenia výzvy na zaplatenie poistného plynie aj zákonná lehota jedného mesiaca
na zaplatenie a dátum musí mať súd k dispozícii na preukázanie výšky poistného podľa § 803 ods. 1
OZ, aby prípadne nedošlo k bezdôvodnému obohateniu žalobkyne na úkor žalovanej spotrebiteľky. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky
dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
Tunajší súd poukazuje na to, že nerozhodoval o trojročnom skúšobnom období, ale oddlžil dlžníka,
nakoľko v zmysle ust. § 206f ods. 4 zákona č. 377/2016 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
a ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a
o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 01.03.2017, má súd po zrušení konkurzu oddlžiť dlžníka
ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti ustanovené zákonom.
…
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Aj prípadný zostatok úveru by bolo možné posúdiť len ako
bezdôvodné obohatenie. Žalobca zobral žalobu späť v časti zmluvnej pokuty a poplatkov vo výške
508,87 eur, preto súd s poukazom na ust. § 145 ods. 2 CSP v tejto časti konanie zastavil. …
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 230,14 eura, a to do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
…
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Je úplne irelevantné ako žalobca v
súčasnosti označí svoj právny nárok, či už ho kvalifikuje ako škodu alebo bezdôvodné obohatenie,
keď už raz o totožnom nároku medzi totožnými účastníkmi konania bolo právoplatne rozhodnuté, čo
nepochybne vyplýva z návrhu žalobcu a jeho príloh.
5. …