JUDr. Ivana Jahnová
Profil sudcu →
…Na základe tejto výpovede
nájom bytu dňom 28. 2. 2006 zanikol. …
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Odporca vo výpovedi ako účastník konania nárok navrhovateľa pred súdom uznal čo do základu aj
výšky. …
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Nájom bytu je
chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.
…
JUDr. Miroslav Krištofík
Profil sudcu →
…G., zmluvou o nájme bytu zo dňa 16. 01. 2001 uzatvorenou medzi Mestským
bytovým podnikom, spol. s. o., na dobu neurčitú, Rozhodnutím primátora Mesta Šaľa zo dňa 13. 12. 1999
o súhlase s uzavretím zmluvy na byt č. 15, 2-izbový na J. …
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Podľa § 3 ods. 3, veta prvá zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov zmluva
musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a
spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera.
…
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…Dňa 14.02.2007 bola odporkyni zo strany navrhovateľa daná výpoveď z nájmu
predmetného bytu. …
JUDr. Anna Hozáková
Profil sudcu →
…V prípade ukončenia nájmu a ak nájomné nepokryje celú výšku investície, bude
rozdiel medzi cenou investície a nájmom za príslušné obdobie uhradený na účet nájomcu.
…
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Finančná ujma bola stanovená na 105.528,- Sk za roky 1991, 1992, 1993.
Z výpovede navrhovateľa súd zistil, že ako osoba oprávnená zo zákona č. 229/1991 Zb., zákona č.
330/1991 Zb. požiadal v roku 1990 o vydanie parcely č. 5209 v kat. úz. …
JUDr. Marián Sninský
Profil sudcu →
…Petrovianská 38/A, Prešov, s dohodnutou cenou leasingu 10.441,15 eur, kde pri
podpísaní leasingovej zmluvy nájomca zaplatil prvú zvýšenú splátku vo výške 3.132,38 eur a ďalej sa
zaviazal splácať 60 pravidelných mesačných splátok vo výške 158,80 eur, pričom okrem zálohovej platby
uhradil 29 mesačných splátok a na následné výzvy leasingovej spoločnosti na uhradenie predmetu
leasingového nájmu a po vypovedaní zmluvy zo strany leasingovej spoločnosti s účinnosťou ku dňu
24.05.2008 nereagoval, ako ani na vrátenie predmetu leasingu, čím leasingovej spoločnosti Tatra-
Leasing, s.r.o. …
Mgr. Patricia Skotnická
Profil sudcu →
…Účelom predmetného nájmu bolo umiestnenie neónovej reklamy.
…
JUDr. Miron Čiževský
Profil sudcu →
…Vykonaným dokazovaním súd zistil, že dňa 23.9.1994 účastníci konania uzavreli zmluvu o nájme bytu
na ul. A. č. …
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…XX, o zrušenie spoločného nájmu
družstevného bytu
r o z h o d o l :
Z r u š u j e právo spoločného nájmu účastníkov konania k bytu č. 2, nachádzajúcemu sa na N. č. …
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Nakoľko nájom za byt č. XX neplatila,
bola jej z nájmu daná výpoveď. …
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Po daní tejto výpovede zmluvy o nájme nebytových priestorov tieto nebytové priestory užíva odporca
bez právneho dôvodu. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 26.11.2009 vypovedala nájomnú zmluvu, s tým že výpovedi z
nájmu bol pripojený rozpis všetkých pohľadávok vyplývajúcich z uzatvorenej
nájomnej zmluvy.
…
JUDr. Eva Šajmovičová
Profil sudcu →
…Odporkyňa uviedla, že súhlasí s
výpoveďou navrhovateľa v celom rozsahu. …
JUDr. Ján Miľko
Profil sudcu →
…B.
uzatvoril zmluvu o nájme s právom kúpy prenajatej veci č. 201021773 dňa 22.8.2001. …
JUDr. Gabriela Donnerová
Profil sudcu →
…Právo na bytovú náhradu má nájomca proti prenajímateľovi v niektorých prípadoch zániku nájmu bytu
výpoveďou prenajímateľa (§ 711 a nasl. …
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Podľa §710 ods. 3 OZ ak bola daná písomná výpoveď, skončí sa nájom bytu uplynutím výpovednej
lehoty. …
JUDr. Helena Hausleitnerová
Profil sudcu →
…Jurajom Hadrbulcom, advokátom, Riečna 2, Bratislava, o neplatnosť výpovede z nájmu
bytu zo dňa 16.12.2002, 15.2.2002 a 20.6.2002, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k.
18C/48/2002-307 zo dňa 20.4.2010 tak, že druhý odsek výroku rozsudku znie:
Odporkyni v 1b) a v 1c) rade súd priznáva náhradu trov konania po 396,03 eur, odporkyni v 2.rade,
odporcovi v 3. rade a odporkyni v 4. rade po 386,88 eur, odporkyni v 6. rade vo výške 392,04 eur,
ktoré sumy je navrhovateľ povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, na účet JUDr. …