@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,982 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
9Co/322/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.09.2017
MR
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Prijatím plnenia
z neplatného právneho úkonu totiž príjemca koná v rozpore s právnym poriadkom a takéto plnenie
nie je príjemca oprávnený si ponechať ani vtedy, ak plnenie spĺňa svoj účel, keďže následkom by bol
vznik bezdôvodného obohatenia založený na tom, že právny úkon, na základe ktorého došlo k plneniu
je neplatný. …
26K/42/2014
Uznesenie Okresný súd Košice I 19.09.2017
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník
môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodnýmobohatením.

17. …
8C/158/2015
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 19.09.2017
JO
JUDr. Otília Doláková
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou na Okresný súd Bratislava II dňa 28.05.2015 a postúpenou na Okresný súd
Bratislava I dňa 23.06.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo výške 30.161,40 €
s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia a náhrady trov konania.

2. …
12Csp/55/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 19.09.2017
MM
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v zákone.

12. …
6Co/210/2017
Uznesenie Krajský súd Bratislava 19.09.2017
JM
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…Ak sa podľa žalobcov žalovaný
užívaním predmetnej garáže na ich úkor bezdôvodne obohacuje, môžu sa proti nemu domáhať
vydania bezdôvodného obohatenia, čo však nepreukazuje naliehavú potrebu nariadenia navrhovaného
neodkladného opatrenia. …
12C/167/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 19.09.2017
MM
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v zákone.

12. …
5C/32/2017
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Bardejov 19.09.2017
MM
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

8. …
10Csp/104/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 19.09.2017
JI
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

25. …
17C/33/2015
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 19.09.2017
JM
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Žalobu považuje za
bezdôvodnú a u žalobcu absentuje aj naliehavý právny záujem na takomto určení. …
5CoKR/8/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 19.09.2017
JJ
JUDr. Jozef Škrab
Profil sudcu →
…Teda súbežné uplatňovanie oboch nárokov je vylúčené, pretože by viedlo k vzniku bezdôvodnéhoobohatenia na strane žalobcu, a to čo do prijatej odplaty za zhotovenie diela (pri súčasnom vlastníctve
nehnuteľnosti žalobcom). …
9Csp/103/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 19.09.2017
MJ
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
5Csp/58/2017
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 19.09.2017
JJ
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…O tom, že
došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia a kto ho získal, sa totiž oprávnený nemôže dozvedieť skôr,
než bezdôvodné obohatenie vôbec vzniklo. …
12Csp/71/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 19.09.2017
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

18. …
13Csp/11/2016
Rozsudok Okresný súd Komárno 19.09.2017
JD
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Pokiaľ v danom prípade bola žaloba doručená súdu dňa 11.7.2016, pričom predmetom daného sporu
je zaplatenie (ne)povoleného debetného zostatku vyčísleného žalobcom v období od 31.10.2012 do
29.10.2013, vtedy už v žalovanej výške, nepochybne do podania žaloby uplynula žalobcovi subjektívna
dvojročná premlčacia doba na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, ktorá vo vzťahu k debetným
operáciám z októbra 2012 uplynula dňa 31.10.2014 a k debetnému zostatku v žalovanej výške uplynula
najneskôr 29.10.2015, aj keď k zvyšovaniu debetu - bezdôvodného obohatenia, ku ktorému plynula
už premlčacia doba na vydanie - dochádzalo len navyšovaním o poplatky a neexistujúcou zmluvou o
úvere neupravený úrok, preto premlčacia doba k hlavnému záväzku žalovaného uplynula ešte pred
29.10.2015.

…
13Co/40/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 19.09.2017
JJ
JUDr. Jozef Škrab
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy sa podľa ustanovení Občianskeho zákonníka
zmluva od počiatku zrušuje a nastupuje režim bezdôvodného obohatenia (t. j. zmluvné strany si musia



navzájom vrátiť len to, čo podľa zmluvy plnili), pričom právo na vydanie bezdôvodného obohatenia
sa premlčuje v dvojročnej subjektívnej lehote (§ 107 ods. 1 Obč. zákonníka). …
17Co/318/2017
Uznesenie Krajský súd Trenčín 19.09.2017
JG
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Žalobca k odvolaniu žalovaného uviedol, že pokiaľ ide o jeho žalobu vo veci samej voči žalovanému
na vydanie bezdôvodného obohatenia, na tejto trvá. …
10Csp/356/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 19.09.2017
JJ
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu tak súd zamietol námietku premlčania vznesenú žalovaným, lebo nejde o
bezdôvodné obohatenie, nakoľko nešlo o plnenie z neplatného právneho úkonu. …
18C/210/2016
Rozhodnutie Okresný súd Nové Zámky 19.09.2017
JP
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Žalovaný uvedený list prevzal dňa 06.04.2016.

12.Podľa § 48 ods.1 Občianskeho zákonníka od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto
alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.

13.Podľa § 48 ods.1 Občianskeho zákonníka Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak
nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

14.Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

15.Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z trávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

16.Podľa § 456 Občianskeho zákonníka predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na
úkor koho sa získal. …
2T/84/2012
Rozsudok Okresný súd Zvolen 19.09.2017
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
4C/37/2013
Rozsudok Okresný súd Svidník 19.09.2017
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.