@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,982 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
15C/393/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 26.09.2017
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…N. ďalej neobsahuje údaj H., preto súd považuje spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov a
žalobcovi tak vznikol len nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 E. zákonníka.

…
4C/15/2013
Rozsudok Okresný súd Svidník 26.09.2017
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané
právo veriteľovi priznať (§ 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

22) Pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa,
keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz (§ 101 Občianskeho zákonníka).

23) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa
oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil ( § 107 ods.
1 Občianskeho zákonníka).

24) Ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to veriteľ písomne vyzval ( § 548 ods.
1 Občianskeho zákonníka).

25) Ručiteľ môže proti veriteľovi uplatniť všetky námietky, ktoré by mal proti veriteľovi dlžník ( § 548 ods.
2 Občianskeho zákonníka).

26) Uznanie dlhu dlžníkom je účinné voči ručiteľovi, len keď s ním vysloví súhlas ( § 548 ods. 3
Občianskeho zákonníka).

27) Ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh
v čase uznania trval. …
25C/255/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 26.09.2017
MJ
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, pokiaľ ten, kto obohatenie
získal, nekonal dobromyseľne.

9. …
10Csp/21/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 26.09.2017
JM
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
9C/201/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 26.09.2017
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
19Csp/65/2017
Rozhodnutie Okresný súd Žiar nad Hronom 26.09.2017
JA
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Keďže v
zmluve absentovali obligatórne náležitosti, vyzvala výzvou zo dňa 19.04.2017 na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia do 3 dní od doručenia výzvy. …
3Co/120/2016
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.09.2017
JE
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Preto súd zaviazal žalovaných v 1. až 3. rade na vydanie bezdôvodného obohatenia v celkovej
výške 3.999,24 eur. …
5Csp/102/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 26.09.2017
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Takto priznaný nárok súd považuje za nepremlčaný, uplatnený riadne a včas.

12.Súd žalobu nad sumu 4021,18 eur do sumy 4872,20 eur ako nedôvodnú zamietol vrátane žalobcom
uplatneného zmluvne dohodnutého úroku z úveru vo výške 13,29% ročne nad sumu 4021,18
eur od 03.12.2015 do zaplatenia, t.j. odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru ako nedôvodný
zamietol z dôvodu, že posúdil úver ako bezúročný a bez poplatkov pre porušenie § 11 ods.1 písm. d/
zákona č. 129/2010 Z. z., teda nesprávne uvedenie RPMN v neprospech spotrebiteľa a tiež v zmluve je
nesprávne uvedená celková výška úveru, ktorý má spotrebiteľ splatiť, preto súd právne posúdil zmluvu
ako bezúročnú a bez poplatkov, teda žalobcovi nevzniklo právo na žiadne úroky ani poplatky ani poistné
len na bezdôvodné obohatenia priamo zo zákona ako rozdiel medzi právnym predchodcom žalobcu
poskytnutou sumou 5000 eur žalovanému z úveru po odpočítaní toho, čo žalovaný na úver zaplatil t.j.
978,82 eur čo je suma 4021,18 eur.

13. …
1Co/308/2017
Uznesenie Krajský súd Košice 26.09.2017
JL
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…Konštatoval, že navrhovateľ má možnosť domáhať sa
náhrady škody, resp. vydania bezdôvodného obohatenia od odporcov, pričom z návrhu nevyplýva, aby
prípadná exekúcia v budúcnosti judikovanej pohľadávky mala byť nejako ohrozená. …
26C/92/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 26.09.2017
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19. …
5C/138/2015
Rozsudok Okresný súd Rožňava 26.09.2017
JK
JUDr. Katarína Janečková
Profil sudcu →
…Ivicou Štiglitz, advokátkou Advokátskej
kancelárie v Rožňave, Šafárikova 8, proti žalovanej Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 25 Bratislava,
IČO: 35 807 598, o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

I. …
19Co/5/2017
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.09.2017
JZ
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Napr. práve v dôsledku vznesenej námietky



premlčania a námietky týkajúcej sa nekalej obchodnej praktiky, ako aj vzniku bezdôvodného obohatenia
na strane žalobcu, žalobca v časti žalobu vzal späť.

14. …
3Co/128/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.09.2017
JE
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Žalobca sa nestotožňuje s názorom súdu, že v prípade odstúpenia od úverovej
zmluvy vzniká veriteľovi nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, nakoľko odstúpením od zmluvy
dochádza k jej zrušeniu ex tunc. …
11C/86/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 26.09.2017
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
5Co/550/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 26.09.2017
JS
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…V takomto prípade nastupuje inštitút vydania bezdôvodného



obohatenia podľa § 451 a nasl. …
20Co/49/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.09.2017
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Keďže vrátil sumu 210 €, suma 10 € predstavuje bezdôvodnéobohatenie žalovaného na úkor žalobcu. …
15C/409/2015
Rozsudok Okresný súd Zvolen 26.09.2017
JJ
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Jedná sa o sumu, ktorú si žalobca uplatnil voči žalovanému II. a ktorá predstavuje na
strane žalovaného v II. rade bezdôvodné obohatenie. Žalobca plnil žalovanému II. bez právneho dôvodu
a preto je žalovaný II. povinný toto bezdôvodné obohatenie žalobcovi vydať. …
8Co/180/2016
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.09.2017
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Dospel k záveru, že žalobcovi patrí iba nárok
na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý spočíva v rozdiele medzi sumou finančných prostriedkov,
ktoré žalovaný prijal a zaplatenou sumou. …
13Co/476/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.09.2017
JA
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…OZ, upravujúce bezdôvodnéobohatenie, o ktoré opieral žalobca svoj nárok. …
5Co/219/2017
Rozsudok Krajský súd Žilina 26.09.2017
JD
JUDr. Dagmar Cabadajová
Profil sudcu →
…V dôsledku uvedeného vzniklo na strane žalovaného
bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný žalobkyni vydať. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.