@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,963 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
14C/56/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 11.10.2017
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
15Co/331/2016
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 11.10.2017
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Právo na vydanie bezdôvodného obohatenia voči žalobcovi žalovaný nijako nepreukázal a žalobcovi
ani doteraz nie je známe, že by sa mal bezdôvodne obohatiť, ani o ktorý konkrétny zákonný dôvod
bezdôvodného obohatenia by sa malo jednať, súd túto skutočnosť nijako nevysvetlil ani nekonkretizoval,
len citoval zákon. …
7Co/249/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 11.10.2017
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.



23. …
5Co/77/2017
Rozsudok Krajský súd Trenčín 11.10.2017
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Veriteľ vyberal poplatky za poskytnutú pôžičku, čím sa bezdôvodne obohacoval na úkor jednotlivých
spotrebiteľov a z tohto bezdôvodného obohatenia poskytoval pôžičky. …
27C/115/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 11.10.2017
MB
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

30. …
11Co/419/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 11.10.2017
JZ
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Ak po rozvode manželstva, resp.
po tom čo bola výlučnou nájomkyňou bytu a následne jeho vlastníčkou, v súvislosti s užívaním bytu
zaplatila nejaké platby za byt, napriek tomu, že ho neužívala, mohla sa ich domáhať od žalovaného
žalobou na vydanie bezdôvodného obohatenia, ale nie v tomto konaní o vyporiadanie BSM. …
15C/80/2016
Rozsudok Okresný súd Komárno 11.10.2017
JO
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
5C/1/2017
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 11.10.2017
JP
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Považuje to za bezdôvodné obohatenie, lebo za založenie
tohto účtu a jeho využívanie (a dosiahnutie zisku jeho prostredníctvom) nikdy neuhradil požadovaný
poplatok. …
1Er/438/2006
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 11.10.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

6. …
8C/29/2017
Rozsudok Okresný súd Lučenec 11.10.2017
JM
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…(Občiansky zákonník) kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať.
…
7Csp/100/2017
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 11.10.2017
JR
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Namietol miestnu príslušnosť, z dôvodu, že bezdôvodnéobohatenie nie je osobitným nárokom, ktorý by bol upravený spotrebiteľským právnym režimom, a
posudzuje sa podľa § 451 a nasl. …
8Csp/32/2016
Rozsudok Okresný súd Martin 11.10.2017
MM
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
…
6Csp/76/2017
Rozsudok Okresný súd Martin 11.10.2017
MM
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
25Co/687/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 11.10.2017
JM
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Pritom zásada
hospodárnosti konania musí viesť konajúci súd k tomu, aby prednostne posúdil v konaní vznesenú
námietku premlčania vzhľadom k tomu, že v prípade jej oprávnenosti takýto postup vedie k rýchlemu
vydaniu rozhodnutia vo veci samej, bez potreby vykonávania ďalších dôkazov na zistenie napr. výšky
bezdôvodného obohatenia, škody a podobne.

12.V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že dňa 01. 04. 2015 nadobudla účinnosť
novela ustanovenia § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ku ktorému bola pripojená veta, že na všetky
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. …
15C/551/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 11.10.2017
JV
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…Jedná
sa totiž o nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý mohla získať na jeho úkor žalobkyňa po
zániku BSM tým, že žalovaný aj za ňu plnil, čo mala plniť ona sama. …
7Csp/68/2017
Rozsudok Okresný súd Humenné 11.10.2017
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



…
11Csp/89/2016
Rozsudok Okresný súd Rožňava 11.10.2017
JP
JUDr. Peter Vrbjar
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
25Co/708/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 11.10.2017
JM
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…C. nadobudol bezdôvodné obohatenie v sume 5 610 eur.
…
24Csp/29/2017
Uznesenie Okresný súd Michalovce 11.10.2017
JA
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 1.2.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 286,24 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania, titulom vydania bezdôvodnéhoobohatenia zo zmluvy o úvere č. 4101073776.

2. …
6Csp/56/2017
Rozsudok Okresný súd Partizánske 11.10.2017
JP
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
(19) Podľa § 107 ods. 2 OZ najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
(20) Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej
rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.
(21) Podľa § 100 ods. 1 OZ právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej
(§ 101 až 110). …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.