JUDr. Katarína Benczová
Profil sudcu →
…
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné…
JUDr. Alica Gavalcová
Profil sudcu →
…Ak teda vo vyššie uvedenej veci C-
419/11 skúmal Súdny dvor EÚ, či ručiteľ zo zmenky môže byť spotrebiteľom, o to viac je odôvodnený
záver o skúmaní postavenia spotrebiteľa pokiaľ ide o samotného dlžníka a v tej súvislosti posudzovať
otázku prijateľnosti podmienok spotrebiteľských zmlúv.
Odčlenenie zmenkového abstraktného vzťahu od spotrebiteľského vzťahu nie je možné, pretože práve
v spotrebiteľských vzťahoch bolo použitie zmenky regulované a obmedzené v § 4 ods. 6
zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, a nakoniec úplne zakázané v § 17 ods. 3 zákona
č. 129/2010 Z.z o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ktorým bol zrušený zákon č. 258/2001 Z.z.
…
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi a to :
Poistná zmluva čl. 3 - 4, zmluva č.l. 5 - 11, všeobecné podmienky č.l. 12 - 16, zánik zmluvy č.l. 19 -
20 spisu.
…
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…Európska komisia má výhrady voči nedostatočnej ochrane spotrebiteľov právo ohľadne
zmlúv a rozhodcovských doložiek navrhovateľa (list Generálnej tajomníčky Generálneho sekretariátu
Európskej komisie z 26. 4. 2013 c. …
JUDr. Eva Kmeťová
Profil sudcu →
…S podmienkami kúpnej zmluvy vyslovil súhlas a
dojednanie o kúpnej cene bolo do zmluvy zakotvené po vzájomnej dohode. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy č. A. a zmluvy č. …
JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
Profil sudcu →
…Pri posudzovaní rozhodcovského rozsudku ako
exekučného titulu v exekučnom konaní totiž nešlo o otázku, či právo Európskej únie vo všeobecnosti
obsahuje výslovný zákaz rozhodcovského konania v spotrebiteľských sporoch (odpoveď bola už v
čase exekučného konania jasná: nie), ale o posúdenie konkrétneho rozhodcovského rozsudku ako
exekučného titulu v konkrétnom prípade, a najmä posúdenie prijateľnosti rozhodcovskej zmluvy resp.
rozhodcovskej doložky v zmluve (a s tým spojené posúdenie, či daná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou
alebo nie). …
JUDr. Viera Ulacká
Profil sudcu →
…V takomto prípade, napriek tomu, že
spotrebiteľ nevyužil možnosť spochybniť platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa § 21 ods. 2, resp. § 40
ods. 1 písm. c) zákona č. 244/2002 Z. z., je exekučný súd v rámci posudzovania, či nie je exekučný titul
v rozpore so zákonom, povinný skúmať aj platnosť rozhodcovskej zmluvy. …
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Súčasne súd poukazuje na to, že uplatnenie
zmluvnej pokuty v spotrebiteľských zmluvách uzavieraných medzi mobilnými operátormi a spotrebiteľmi
v dodatkoch k zmluvám o pripojení bolo vyhlásené za neprijateľnú podmienku. …
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Pojem spotrebiteľský úver je všeobecným pojmom
a pokrýva široký rozsah zmluvných typov ako sú zmluva o úvere, zmluva o pôžičke, nepomenované
zmluvy atď. …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Neprijateľné
podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
…
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo
alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými
stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne
ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.
…
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Ani Súdny dvor v žiadnom svojom rozhodnutí nekonštatoval že rozhodovanie
spotrebiteľských sporov v rozhodcovskom konaní je zakázané, alebo že rozhodcovská doložka
predstavuje nekalú a zakázanú podmienku v spotrebiteľských zmluvách. …
JUDr. Viera Ulacká
Profil sudcu →
…Uznesenie odôvodnil tým, že exekučný titul zaväzuje povinnú na plnenie, ktoré je
právom nedovolené, keďže dohoda o vyplnení blankozmenky je ako neprijateľná zmluvná podmienka v
spotrebiteľskej zmluve neplatná a neplatný je aj úrok 0,25 % denne.
…
JUDr. Katarína Benczová
Profil sudcu →
…
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné…
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…Nie je nepostačujúce
uviesť len celkovú výšku splátky. Zmluva taktiež neobsahuje zákonnú náležitosť podľa ust. § 9 ods.
2 písm. f/ citovaného zákona a to dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Exekúciu navrhovateľ navrhol vykonať pre svoju pohľadávku, ktorá vznikla neplnením záväzku
vyplývajúceho zo zmluvy o úvere č. XXXXXXX dlžníkom S. …
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. …
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Návrh odôvodnil tým, že účastníci konania uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. …