JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor okresného súdu a krajského súdu, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou
z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie
zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená
a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore
so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že
došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného
obohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).
18. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z toho, že žalobkyňa ako spotrebiteľka bola
úspešná v konaní pod sp. zn. 11C/39/2014, keď súd rozhodol o vydaní bezdôvodného obohatenia a
určil zároveň neprijateľné zmluvné podmienky. …
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…S poukazom na uvedené skutočnosti prvoinštančný súd nepriznal žalobcovi bezdôvodné
obohatenie za užívanie KNC parc. …
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
24. …
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…V takom
prípade by pravdepodobne išlo vo vzťahu k doposiaľ poskytnutým platbám o bezdôvodné obohatenie na
jej strane a takýto nárok žalovaného by bol po takmer 6 rokoch premlčaný (§107 ods. 1 a 2 Občianskeho
zákonníka); z procesnej opatrnosti v takomto prípade vzniesla námietku premlčania nároku žalovaného
k uplatnenému vzájomnému zápočtu nároku, pokiaľ by odvolací súd mal za to, že takýto vzájomný
zápočet je dostatočne určitý na vyvolanie právnych následkov. …
Mgr. Mariana Pondelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov, Občiansky zákonník ( ďalej
len „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
…
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Nárok žalobcu z
platne nedojednaného povoleného a nepovoleného prečerpania nemôže byť ničím iným len nárokom
na vydanie bezdôvodného obohatenia /§ 451 a nasl. ustanovení Občianskeho zákonníka/, ktoré sa
premlčuje v dvojročnej subjektívnej premlčacej dobe podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.4.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 10.000,- eur z titulu vydania bezdôvodného obohatenia na tom
skutkovom základe, že dňa 26.4.2011 ako kupujúci uzatvoril so žalovaným ako predávajúcim písomnú
zmluvu o predaji motorového vozidla Mercedens Benz E430, žalovanému odovzdal kúpnu cenu 6.000,-
eur, následne sa dozvedel, že žalovaný nebol vlastníkom vozidla, nemal právo vozidlo ani predávať,
vozidlo mu bolo odobraté majiteľom H. …
JUDr. Jozef Hargaš
Profil sudcu →
…Na menovaného máme predbežné opatrenie, že nás nemá obťažovať v
domácnosti a že bezdôvodne na vlastné obohatenia sa prostredníctvom súdu požaduje a vymáha rôzne
finančné prostriedky. …
JUDr. Vlastimil Valkovič
Profil sudcu →
…Existenciu ujmy bezprostredne hroziacej žalobcovi mal súd osvedčenú tým, že v
prípade realizovania zrážok zo mzdy nad rámec skutočného dlhu a ich poukázania na účet žalovaného
zamestnávateľom žalobcu by došlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaného, vydania ktorého by sa
žalobca musel domáhať voči žalovanému, pričom existuje opodstatnený predpoklad, žeby tak musela
urobiť súdnou cestou.
6. / Nakoľko nová právna úprava inštitútu neodkladného opatrenia upúšťa od doterajšej koncepcie
predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne
nasledovať konanie vo veci samej, súd zároveň v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal žalobcovi, ktorý bol v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia úspešný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
…
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Súd jej prisúdil bezdôvodné obohatenie, rozhodované bolo
rozsudkom XCsp XX/XXXXXXX- A. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…V danom prípade nastupuje režim
bezdôvodného obohatenia a povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie má iba ten, kto sa na úkor veriteľa
obohatil.
…
Mgr. Pavel Ištók
Profil sudcu →
…Ak by
v exekučnom konaní došlo k vymoženiu plnenia uvedeného v notárskej zápisnici a následne súd by v
inom (sporovom) konaní určil, že hmotnoprávny základ nie je daný, išlo by u oprávneného o bezdôvodné
obohatenie (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. 11. 2010, sp. zn. 3 Cdo 63/2009).
34. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa má za to, že v rozsahu sumy 528,75 Eur došlo k bezdôvodnému obohateniu na strane
žalovaného.
2. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Nároky žalobcu považuje za bezdôvodné obohatenie na jej
finančný neprospech. …
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezdôvodné uzavretie
nájomnej zmluvy zo strany žalovanej vyhodnotil, že jej právo na zabezpečenie náhradného bytu zaniklo.
11. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Konanie žalovaného, jeho snaha sa vyhovoriť na kontrolu daňového úradu
zakladá právo hodnotiť túto skutočnosť ako jeho bezdôvodné obohatenie. Na základe výzvy súdu bola
predložená požadovaná kúpna zmluva uzavretá medzi žalobcom a spoločnosťou I. …
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
17. …