JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie
nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu
(plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu pre
neúčinnosť exekučného titulu zastavil.
9. …
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávok
oznámením zo dňa 4.9.2015.
5.Tieto skutočnosti vyplývajú z oznámenia o postúpení pohľadávok zo dňa 4.9.2015.
6.Ďalej v konaní bolo zistené, že žalovaný ako záujemca uzavrel s právnym predchodcom žalobcu
ako poskytovateľom, v zmysle zák.č.351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, dňa 23.12.2013 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej právny
predchodca žalobcu poskytol žalovanému telekomunikačné služby špecifikované v zmluve a žalovaný
sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté telekomunikačné služby cenu stanovenú v zmluve a v cenníku.
7.Právny predchodca žalobcu vyfakturoval žalovanému cenu za poskytnuté služby, ktorú žalovaný
neuhradil, a to faktúrou č.7400708246 splatnou dňa 3.2.2014 v sume 110,49 Eur, č.7401775994
splatnou dňa 3.3.2014 v sume 207,08 Eur, č.7402834517 splatnou dňa 31.3.2014 v sume 29,43 Eur,
č.7403885228 splatnou dňa 5.5.2014 v sume 2,49 Eur, č.7404883302 splatnou dňa 3.6.2014 v sume
2,49 Eur Celková neuhradená suma predstavuje sumu 351,98 Eur.
8.Tieto skutočnosti vyplývajú zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb a z faktúr.
9.Podľa §488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
10.Podľa §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
11.Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených, môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených /§51/ a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
12.Podľa §51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
13. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia odôvodnila tým, že žalobou zo dňa 16.08.2017 sa domáhala voči žalovanému povinnosti
vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 628,80 Eur z úverového vzťahu založeného Zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.12.2012, ako aj určenia neprijateľných zmluvných podmienok. …
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…Súdny exekútor je povinný pri predložení vyúčtovania exekučných trov k takto uhradenému
preddavku prihliadnuť a zahrnúť ho do vyúčtovania, v opačnom prípade by uňho vzniklo bezdôvodného
obohatenie (viď. uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 1CoE/72/2011, zo dňa25.06.2013, a
uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 22CoE/406/2012, zo dňa 09. 01. 2013).
13) Rovnako pri zohľadnení citovaných ustanovení § 197, § 200 ods. 5 a § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku nie je možné rozhodnúť o tom kto platí exekútorovi trovy exekúcie, resp. aký subjekt mu ich
nahrádza, pretože trovy exekúcie boli jednak plne pokryté preddavkom a jednak nie je ani možné uložiť
povinnosť oprávnenému a ani povinnému na takéto platenie (náhrady) trov exekúcie, pretože tieto trovy
znáša v plnej miere súd (§ 203 ods. 2 Ex. por.).
14) Keďže súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie a o prípadnej povinnosti náhrady trov exekúcie
nemôže vyporiadavať vzájomné pohľadávky toho, kto preddavok poskytol a súdneho exekútora a
súčasne vykonávať započítanie (vidˇ. napr. …
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 3 313,48 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
…
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 05. 10. 2017, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 25. 10. 2017,
domáhala, aby súd uložil pôvodnému žalovanému Consumer Finance Holding, a.s., povinnosť vydať jej
bezdôvodné obohatenie vo výške 1 702,80 € s príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
37. …
JUDr. Lenka Augustínová
Profil sudcu →
…Okresný súd má za to, že nie je daný dôvod, aby žalobca ako spotrebiteľ
vynakladal úsilie na to, aby získal nedôvodne vymožené prostriedky späť (z titulu bezdôvodného
obohatenia), s čím sú spojené náklady. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Odporkyňa je
povinná vydať navrhovateľovi bezdôvodné obohatenie v sume 870,56 € s 9% úrokom z omeškania od
29.12.2011 do zaplatenia“. …
JUDr. Zuzana Berežná
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Viera Dubovinská
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia
a exekúciu pre neúčinnosť exekučného titulu zastavil.
9. …
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
…V predmetnej veci bezdôvodné obohatenie vzniklo nevyplatením funkčných platov sudcov na základe
zákonnej právnej úpravy, ktorá bola vyhlásená za protiústavnú. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
25. …
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Prekludovaná
pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať
zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu -
indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu pre neúčinnosť exekučného
titulu zastavil.
8. …
JUDr. Zuzana Berežná
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Prijatie možno odvolať, ak odvolanie
dôjde navrhovateľovi najneskôr súčasne s prijatím.
23.Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.
24.Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
25.Aktívna legitimácia pôvodného žalovaného PRO CIVITAS s.r.o. bola daná v zmysle Zmluvy o
postúpení pohľadávok č.X/XXXX zo dňa 18.12.2012 uzavretej medzi postupcom Poštová banka,
a.s. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Veronika Vnuková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…