JUDr. Andrej Kubinský
Profil sudcu →
…Pripúšťa, že možno urobil chybu, no trvá na tom, že všetky úhrady voči žalobcovi boli
zrealizované, a ak by ich teda zaplatil opakovane žalobca by získal bezdôvodné obohatenie.
12. …
Mgr. Zuzana Malovcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Dáša Onuferová
Profil sudcu →
…Dňa 28.11.2016 právny zástupca žalobcu žalovaného vyzval, aby žalobcovi vydal bezdôvodné
obohatenie, žalovaný aj napriek tejto skutočnosti žalobcovi plnenie nevydal.
…
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX, trvale bytom S., XXX XX E., o vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Peter Vrbjar
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Keďže žalovanému zaplatil viac ako mal, spolu 1.913,51 eura, na
strane žalovaného ide o bezdôvodné obohatenie, ktoré mu má vydať.
…
JUDr. Slavomír Kačmár
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere č. 00249811111207 zo dňa 17.12.2007 uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným je neplatná a
zároveň žiadal vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 1 609,52 eura.
2. …
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 X. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Výzvou adresovanou žalovanému dňa 20.12.2017 sa domáhal vydania bezdôvodného obohatenia
2100,- Eur, avšak žalovaný na ňu doteraz nereagoval. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…V. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 E. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Niet pritom pochybnosti
o tom, že za omeškanie prichádzajú do úvahy rôzne mechanizmy (náhrada ušlého zisku, vydanie
bezdôvodného obohatenia, zmluvná pokuta, vady z omeškania a iné; stačí ich preukázať).
45. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 T. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Okresný súd Levice rozsudkom č.k. 12C/246/2010 - 425 zo dňa 9.4.2013 zaviazal žalovaného
žalobcom v I/ a II/ rade titulom bezdôvodného obohatenia sumu 214 eur za obdobie od 1.1.2010 do
30.6.2010 s úrokom z omeškania vo výške 9 % p.a. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 O. z., záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
…Keďže žalobkyňa finančnú čiastku 35.000 Sk žalovanému zaslala, nevzniklo
jej ani bezdôvodné obohatenie, a keďže k vzniku úverovej zmluvy nedošlo, treba mať za to, že dlh v
čase uznania neexistoval, keďže je nesporné, že uznať dlh je možné až po tom, čo dlh vznikol.
…