@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,911 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8Co/94/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.06.2018
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Podľa odseku 2, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky,
a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

12. …
6C/406/2015
Rozsudok Okresný súd Trebišov 26.06.2018
JR
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Je to arogantný pokus o bezdôvodneobohatenie sa žalobcu z dôvodu jeho monopolného postavenie na trhu v regióne. …
41Cob/65/2018
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.06.2018
JM
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Podľa
názoru súdu žalovanému taktiež nevznikol nárok na vyplatenie štartovacej odmeny v sume 200,--eur,
na zaplatenie ktorej tiež žalovaného zaviazal, keď mal za to, že je povinný túto odmenu vrátiť titulom
bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo poskytnutím plnenia bez právneho dôvodu. …
25Co/266/2017
Rozsudok Krajský súd Nitra 27.06.2018
JL
JUDr. Lýdia Gálisová
Profil sudcu →
…Namietali, že
zmluva o spotrebiteľskom úvere nebola platne uzavretá, preto sa žalovaný domáhal vzájomnou žalobou
vrátenia len reálne poskytnutej sumy z titulu bezdôvodného obohatenia. Keďže súd prvej inštancie
rozhodol tak, že žalovanému nepriznal úrok z úveru, odplatu za úver, sankcie za omeškanie a náklady
spojené s vymáhaním pohľadávky, nič nebránilo rozhodnúť aj o neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere v uvedenej časti. …
17Co/265/2017
Rozsudok Krajský súd Trenčín 27.06.2018
MI
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Vec právne posúdil ako bezdôvodné obohatenie podľa § 451 a nasl. …
3Er/362/2008
Uznesenie Okresný súd Bardejov 27.06.2018
JM
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
16C/485/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.06.2018
JJ
JUDr. Johana Máčajová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
10Co/62/2017
Rozsudok Krajský súd Trnava 27.06.2018
JZ
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Pokiaľ súd dospel k záveru, že žalobkyni vznikol nárok na zaplatenie titulom
bezdôvodného obohatenia a žalovanej záväzok podľa § 451 ods. 1 O.z. ako strane, ktorá sa na úkor
žalobkyne bezdôvodne obohatila a má povinnosť bezdôvodné obohatenie vydať žalobkyni, získala
žalovaná bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 ods. 2 O.z. ako majetkový prospech získaný plnením
bez právneho dôvodu. …
6Csp/43/2018
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 27.06.2018
ĽC
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 OZ, Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
17Co/263/2017
Rozsudok Krajský súd Trenčín 27.06.2018
MI
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Napokon, každé bezdôvodné obohatenie ( ako každý právny nárok) vychádza z nejakého
obsahu práva, a tak by argument žalobkyne o získaní vedomosti o vzniku bezdôvodného obohatenia
od advokáta bol použiteľný na posúdenie počiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby vždy. …
44C/12/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava III 27.06.2018
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.01.2016 sa žalobkyňa návrhom na vydanie platobného
rozkazu domáhala proti právnemu predchodcovi žalovaného v 1. rade - obchodnej spoločnosti TOYO
- travel s. r. o., IČO: 45 506 469 a proti žalovanému v 2. rade uloženia povinnosti zaplatiť žalobkyni
spoločne a nerozdielne sumu 891,40 eur titulom bezdôvodného obohatenia a sumu 222,85 eur titulom
primeraného zadosťučinenia.

2. …
22Csp/98/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 27.06.2018
JM
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Podľa § 450 odsek 1 Obč. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
19. …
1Er/198/2008
Uznesenie Okresný súd Bardejov 27.06.2018
JS
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
3Er/411/2009
Uznesenie Okresný súd Bardejov 27.06.2018
JM
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
10Co/407/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 27.06.2018
JZ
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Ak plnil dlžník peňažný dlh niekomu
inému, ako svojmu veriteľovi, potom osoba ktorej takto plnil, získala bezdôvodné obohatenia (plnením
bez právneho dôvodu) na úkor dlžníka a nie na úkor jeho veriteľa. …
11Csp/237/2017
Rozsudok Okresný súd Michalovce 27.06.2018
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

15. …
21Csp/253/2017
Rozsudok Okresný súd Humenné 27.06.2018
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Sankcia dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozba nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne
neprimeraná a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie.

42. …
19C/189/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 27.06.2018
JT
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

24. …
9Co/362/2017
Rozsudok Krajský súd Košice 27.06.2018
JD
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…V nadväznosti na túto argumentáciu neobstojí ani druhý výrok rozsudku
o povinnosti žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie. Aj záver súdu o výške bezdôvodnéhoobohatenia je predčasný, keďže z obsahu zmluvy vyplýva, že žalobkyni bol poskytnutý úver vo výške
1.230,- eur a nie vo výške 992,40 eur.

11. …
23Co/398/2017
Uznesenie Krajský súd Trnava 27.06.2018
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.