JUDr. Vlastimil Valkovič
Profil sudcu →
…Podľa § 222 ods. 1 - 3 Zákonníka práca , ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor
zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie
vydať. …
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…RR Legal Corp., s.r.o., so sídlom Humenské
nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 386,60 Eur s
prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Lučenec rozsudkom č.k. 21Csp/135/2016-320
zo dňa 31. januára 2018, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
6. …
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie získaním plnenia bez právneho dôvodu vzniká
samotným prijatím plnenia. …
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…RR Legal Corp., s.r.o., so sídlom Humenské nám. 4,
851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 253,56 Eur s prísl.,
o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Lučenec rozsudkom č.k. 13Csp/58/2017-242 zo dňa
11. septembra 2017, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Mária Hlaváčová
Profil sudcu →
…Ďalej vec posúdil podľa § 797 a § 451 Občianskeho
zákonníka a konštatoval, že predmetom konania je nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia
z dôvodu vrátenia preplatku na poistnom plnení. …
Mgr. Mária Hlaváčová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaná žiadala započítať sumu 1 018,92 eura, ktorú zaplatila právnemu zástupcovi žalobcu,
súd prvej inštancie uviedol, že ide o sumu vyplatenú na základe dohody, od ktorej žalovaná odstúpila,
nejde o trovy mimosúdneho konania, ale o nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, kedy dlžníkom
je vždy ten, kto tieto prostriedky reálne dostal, a tým je právny zástupca žalobcu, nie žalobca. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Uviedol, že predmetom konania bolo 5
samostatných nárokov, a to zrušenie rozhodcovského rozsudku, určenie neplatnosti rozhodcovskej
doložky, určenie neplatnosti úverovej zmluvy, vydanie bezdôvodného obohatenia a zaplatenie
finančného zadosťučinenia. …
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 1.638,15 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k.
5Csp/6/2018-61 zo dňa 22.03.2018, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .
…
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…RR Legal Corp., s.r.o., so sídlom Humenské nám.
4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 681,74 Eur s
prísl., o späťvzatí návrhu na vydanie neodkladného opatrenia po rozhodnutí Okresného súdu Lučenec
uznesením č.k. 21Csp/135/2016-314 zo dňa 16. februára 2018, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Zuzana Gašpirová
Profil sudcu →
…Marta Urbánková, advokátka,
Šafárikovo nám. 2, 811 02 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
…
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…V prípade vyhovenia žalobe a určenia, že zmluvy o poskytnutí služby komfort sú bezúročné a
bez poplatkov (resp. bezodplatné) by naďalej ostala právoplatne nerozhodnutá otázka, akú sumu má
žalobkyňa titulom týchto zmlúv žalovanému uhradiť, prípadne, akú sumu má žalovaný žalobkyni vydať
ako bezdôvodné obohatenie, ak mu žalobkyňa už (z titulu bezodplatnej zmluvy) plnila. …
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…V časti konania
o vzájomnej žalobe (o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2.411,53 Eur) bol žalovaný v časti o
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.573,07 Eur na základe zamietnutia žaloby neúspešný, na
základe čoho vznikol v zmysle § 255 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania protistrane (žalobcovi).
…
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Žalovaný v duplike z 26.7.2018 uviedol, že bezdôvodné obohatenie nadobúda charakter peňažného
dlhu až rozhodnutím súdu. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie súčasne konštatoval, že ak by právo na vydanie
bezdôvodného obohatenia aj existovalo, bolo by oslabené uplatnenou námietkou premlčania (zo strany
žalobcu), keďže žalovaný učinil prejav smerujúci k započítaniu (vráteniu bezdôvodného obohatenia) dňa
6. júna 2016 a premlčacia doba uplynula v dvojročnej premlčacej lehote dňa 30. januára 2011 a v marci
2011. …
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Z uvedeného vyplýva, že žalobca plnil (dodal predmetný tovar) žalovanému bez
právneho dôvodu, na základe čoho v zmysle § 451 ods. 2 Obč. zák. vzniklo
u žalovaného na úkor žalobcu bezdôvodné obohatenie. V zmysle § 451 ods. 1 a § 456 Obč. zák. je
žalovaný povinný toto bezdôvodné obohatenie vydať žalobcovi. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu v incidenčnom konaní sp. zn. 1Cbi/48/2009,
resp. sp. zn. 2CoKR/56/2010, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy
skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky
nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej
úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí,
že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy
o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže
namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom;
inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu,
t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je nerozhodné,
či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda
zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka,
ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe
uvedeného ústavný súd zjednodušený záver súdu prvej inštancie i odvolacieho súdu, že skúmanie
platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie
súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej
zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.
1 Ústavy Slovenskej republiky). …
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
18. …
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…V opačnom prípade by na strane žalobcu
došlo k bezdôvodnému obohateniu na jeho úkor tým, že pri výpočte výšky škody nebola odpočítaná
amortizácia. …
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 296,66 € spolu s príslušenstvom. …