JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
…Q. tvrdí, že žalobkyni vrátil hotovosť v sume 3.500 eur, táto pohľadávka
by bola z titulu bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 2 OZ získaná ako majetkový prospech
plnením z neplatného právneho úkonu. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Predmetná vzájomná žaloba neobsahuje argumentáciu
žalovanej o tom, že by sumu 1.225,57 eur si uplatňovala z titulu započítania proti pohľadávke žalobcu
uplatňovanej v tomto konaní, pretože jeho pohľadávku v žiadnom prípade neuznala a naopak tvrdila, že
žalobcovi vzniklo jej splácaním bezdôvodné obohatenie v uvedenej výške.
10. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Z uvedeného je zrejmé,
že žalobcov nárok bol úhradami žalovaných spolu s vyhovujúcim výrokom rozsudku súdu z 26.1.2017
na vydanie bezdôvodného obohatenia naplnený.
…
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 17.05.2017 domáhal zaviazania žalovaných 1,2
na zaplatenie sumy 792,11 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia vzniknutého v
dôsledku užívania pozemku parc. č. …
JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…Titulom vrátenia pôžičky a vydania bezdôvodného obohatenia tak žalobcovi vznikol
voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 50 000,- eur. …
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Keďže zmluvy sú vo svojom základe platné podľa posúdenia súdu, súd skonštatoval, že nejde o
bezdôvodné obohatenie žalovaných na úkor žalobcu, preto nie je možné posudzovať premlčanie podľa
§ 107 Občianskeho zákonníka, ale podľa § 101 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Viera Dubovinská
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie ani nie je osobitne regulované pre oblasť spotrebiteľských vzťahov. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Žalobca žalobu podal až po viac ako šiestich rokoch od splatnosti pohľadávky, čo nie je možné
hodnotiť inak ako bezdôvodné nedbanie na svoje práva. …
JUDr. Denisa Cviková
Profil sudcu →
…Žalovaný mal za to, že ak by uhrádzal nájomné
za náhradné vozidlo za dobu v trvaní 21 dní, prišlo by na strane žalobcu k bezdôvodnému obohateniu ,
pretože by plnil nad rámec účelnosti a primeranosti doby zapožičania vozidla.
3. …
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
16. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie rozsudkom č. k.19Csp/107/2016-84 zo dňa 01.02.2018 uložil žalovanému
povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 428,87 Eur, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…Q. - A. - Y. na stavbu DSS Orkucany a predmetná
stavba je vo vlastníctve žalovaného v 1.rade, ktorú spravuje žalovaný v 2. rade, žalobca má za to, že
sa žalovaní na jeho úkor bezdôvodne obohatili.
3. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Tento názor by totiž viedol k absurdným záverom, pretože aj keby spotrebiteľ uspel v
konaní o náhradu škody alebo vydanie bezdôvodného obohatenia a výrok by znel „dodávateľ je povinný
spotrebiteľovi zaplatiť sumu...“, tak podľa žalovaného by si právo podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007
Z.z. uplatniť nemohol. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Bolo by absurdné, aby žalobca platil niečo čo vie, že
je nezákonné, čo predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane príjemcu. …