JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
27. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Z toho dôvodu, ak sa na základe takejto zmluvy
plnilo, je potrebné právny vzťah vyporiadavať podľa predpisov o bezdôvodnom obohatení.
17. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu v incidenčnom konaní sp. zn. 1Cbi/48/2009,
resp. sp. zn. 2CoKR/56/2010, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy
skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky
nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej
úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí,
že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy
o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže
namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom;
inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu,
t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je nerozhodné,
či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda
zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka,
ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe
uvedeného ústavný súd zjednodušený záver súdu prvej inštancie i odvolacieho súdu, že skúmanie
platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie
súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej
zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.
1 Ústavy Slovenskej republiky). …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Za spory súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou môžu byť považované aj nároky z bezdôvodného
obohatenia, nároky z mimozmluvnej zodpovednosti, nároky z nekalej súťaže a nekalých obchodných
praktík, nároky zo zodpovednosti za škodu spôsobenú vadnou vecou a iné. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Zohľadnené bolo aj vyjadrenie žalobkyne, že v samostatnom konaní sa domáha vydania bezdôvodného
obohatenia voči žalovanému, teda zaplatenia sumy, ktorú mu uhradila nad istinu úveru. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…
(14)Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (1)Kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov…
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Podľa tvrdenia žalovaného sa žalobca d dôvodu
bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru bezdôvodne obohatil, pričom výška bezdôvodného obohatenia
predstavuje sumu vo výške 796,- eur. …
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že súd nie je viazaný právnym posúdením veci a jedinou nespornou skutočnosťou
bolo prijatie žalovanej sumy samotnou žalovanou, kvalifikoval danú vec ako bezdôvodné obohatenie.
Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo k zmene a rozšíreniu žalobného petitu o splatnosť dlhu,
čo bolo súdom pripustené, je nepochybné, že tento nárok žalobcov nepovažoval za dôvodný. …
JUDr. Janka Cisárová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník predsa v samotnej šiestej časti
(Zodpovednosť za škodu a bezdôvodné obohatenie) kladie škodu aj do polohy nemateriálnej. …
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Preto
súd vychádzal pri určení výšky bezdôvodného obohatenia z výšky obvyklého nájomného a bezdôvodné
obohatenie za obdobie od 22.10.2013 do 22.10.2015 ustálil na sumu 1 413,74 eur. …
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…C., jedná sa o ich vzájomný právny
vzťah, zakladajúci prípadné nároky žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia voči O. …
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Právny titul uplatneného
nároku žalobkyňa zdôvodnila vydaním bezdôvodného obohatenia vo výške žalovanej istiny.
2. …
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
….: XX XXX XXX , právne zastúpenému
Advokátskou kanceláriou Taragel a Počubayová, s.r.o., Starosaská 11, Spišská Nová Ves, IČO: 50 413
091, o vydanie bezdôvodného obohatenia takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Katarína Skubáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa teda mala zaplatiť žalovanému len 350 Eur, a keďže zaplatila
672 Eur, rozdiel 322 Eur predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného.
12. …
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2018 domáhala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie, ktorým sa žalovaný voči žalobkyni obohatil.
2. …
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Súd uveril
výpovedi žalovanej už vzhľadom na to, že v čase, kedy malo dôjsť k vybudovaniu oporného múra, strany
sporu vychádzali dobre a je málo, dokonca absolútne nepravdepodobné, aby žalobca tieto záhradné
práce vykonával s tvrdením, že niekedy v budúcnosti mu žalovaná tieto produkty bude vracať, alebo
aby pristupoval k prácam v záhrade s vedomím, že si bude vrátenie ich hodnoty žiadať naspäť titulom
bezdôvodného obohatenia od žalovanej. …