Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a plnenie
prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu) preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.
9. …
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…Žalobcovi
nevznikol nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia voči žalovanej, keďže nepreukázal, že by sa
žalovaná na jeho úkor bezdôvodne obohatila a že by poukázanú finančnú čiastku získala bez právneho
dôvodu.
8. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Na tom, že ide bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného nič nemení ani tá skutočnosť, že
to bol sám Y. …
JUDr. Martina Brniaková
Profil sudcu →
…Prílohou predmetného
oznámenia žalovaného v rade 2/ zo dňa 14.1.2019 bolo Vyhlásenie o prijatí záväzku na nepeňažný
vklad a o vložení nepeňažného vkladu do základného imania dcérskej spoločnosti Stredoslovenská
energetika Obchod, a.s., IČO: 51 865 467 učinené subjektom Stredoslovenská energetika, a.s., IČO:
36 403 008 zo dňa 25.10.2018, Zápisnica o odovzdaní a prevzatí časti podniku - obchod - z vlastníctva
spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s., do vlastníctva spoločnosti Stredoslovenská energetika
Obchod medzi účastníkmi: odovzdávajúci: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008 a
preberajúci: Stredoslovenská energetika Obchod, a.s., IČO: 51 865 467 zo dňa 25.10.2018, podľa bodu
10 ktorého: S vkladanou časťou podniku obchod prechádzajú na Stredoslovenskú energetiku Obchod,
a.s. aj všetky súdne spory, a to jednak tie, kde Stredoslovenská energetika, a.s. má postavenie žalobcu
(oprávneného, navrhovateľa), ako aj tie, kde má postavenie žalovaného (povinného, odporcu) - vrátane
exekúcií, konkurzov a reštrukturalizácií, viažuce sa k časti podniku Obchod (ďalej len „spory“), a to najmä
spory zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny, Zmluvy o združenej dodávke plynu, Zmluvy o dodávke
elektriny, Zmluvy o dodávke plynu a ďalších zmlúv v zmysle energetickej legislatívy, Zmluvy ENEF,
Zmluvy Zelená domácnostiam, z cenových ponúk z týchto zmlúv, ak majú záväzný charakter, objednávok
z týchto zmlúv, z obchodného styku, pracovno-právne spory týkajúce sa bývalej časti podniku Obchod
a pod., ďalej prechádzajú na Stredoslovenskú energetiku Obchod, a.s. aj spory, kde vystupuje ako
žalovaná vo veciach žalôb z titulu neuzatvorenia Zmlúv o dodávke elektriny na krytie strát pre rok 2015
s výrobcami z obnoviteľných zdrojov energie a KVET, sporu týkajúceho sa TPS vedeného na Okresnom
súde Bratislava II a sporu so Slovak Energy, s.r.o. o vydanie bezdôvodného obohatenia vedenom na
Okresnom súde Žilina.
11.Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov: Kúpnou zmluvou zo dňa
23.12.2014 uzatvorenou medzi predávajúcim Ing. …
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…K420152219 uzatvorenej dňa
16.9.2015 bezdôvodné obohatenie vo výške 119,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 119,- eur od 22.12.2016 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
…
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Plnenie
z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné obohatenie v zmysle ust. § 451 ods. 1/ OZ z
neplatného právneho úkonu. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov súd prvej inštancie správne postupoval, keď žalovanému uložil povinnosť
vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie.
18. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody , z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mário Pivarči
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V danej súvislosti súd poukazuje na Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.
júna 2013 č. k. 4 Obdo 45/2012 podľa ktorého „ ...nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorého
sa v predmetnom konaní spotrebiteľka domáha, má svoj základ v spotrebiteľskej zmluve. …
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…Konštatoval, že ide o bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného, resp. majetkový
prospech na strane žalovaného získaný plnením bez právneho dôvodu, ktorý je žalovaný povinný
podľa § 451 Občianskeho zákonníka žalobcovi vydať. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Odvolací súd sa
rovnako stotožňuje s určením počiatku plynutia dvojročnej premlčacej doby v zmysle § 107 ods. 1
Občianskeho zákonníka na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý sa odvíja od vyhotovenia výpisu z
účtu žalovaného žalobcom, keďže týmto momentom musela byť žalobcovi zrejmá výška bezdôvodného
obohatenia ako aj osoba, na strane ktorej k obohateniu došlo (žalovaný). …
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Odvolací súd sa nestotožňuje s tvrdením
žalovaného, podľa ktorého ochrana spotrebiteľa bola dovŕšená vydaním bezdôvodného obohatenia.
Vydanie bezdôvodného obohatenia totižto predstavuje úspešné uplatnenie práva na súde. …
JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
9.) …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…-predmetom nároku žalobcu voči žalovanému v 3. rade ohľadne žalovaných v 1. a 2. rade je bezdôvodné
obohatenie za obdobie od 01.07.2006 do 30.9.2006,
-predmetom nároku žalobcu voči žalovanému v 3. rade ohľadne žalovanej v 4. rade je nedoplatok za
služby spojené s bývaním, ktoré poskytol žalovanej v 4. rade v roku 2005,
-predmetom nároku žalobcu voči žalovanému v 3. rade ohľadne žalovaných v 5. a 6. rade je bezdôvodné
obohatenie za obdobie od 01.07.2006 do 30.9.2006,
-predmetom nároku žalobcu voči žalovanému v 3. rade ohľadne žalovaných v 7. a 8. rade je bezdôvodné
obohatenie za obdobie od 01.10.2006 do 31.08.2007,
-predmetom nároku žalobcu voči žalovanému v 3. rade ohľadne žalovaných v 9. a 10. rade je
bezdôvodné obohatenie za obdobie od 01.12.2006 do 31.08.2007.
10. …
JUDr. Ľubica Břoušková
Profil sudcu →
…Žaloba o náhradu škody nemôže nahrádzať iné žaloby, ako žalobu na vydanie bezdôvodného
obohatenia alebo žalobu na vydanie veci. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Po takto vykonanom dokazovaní, súd zistil pre rozhodnutie o žalobe podstatný skutkový stav, na ktorý
aplikoval citované ustanovenia právnych predpisov, vec právne posúdil a rozhodol o žalobe.
7.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
7.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7.3 Podľa § 491 ods.1, ods. 2, ods.3 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto
zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a
zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…Dňa 3.2.2016
bol žalovaný povinný vydať bezdôvodné obohatenie a do omeškania sa dostal dňom 4.2.2016. …