JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Tiež
uviedli, že oprávnenému vzniklo právo domáhať sa od povinných vrátenia bezdôvodného obohatenia.
9. …
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Ods.1 Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už
nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je
plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie. Súd musí na tento zánik prihliadať ex offo, t. j. z úradnej moci. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podaním doručeným súdu 6.8.2018 ( č. l. 75 súdneho spisu ) žalobca okrem skutočnosti, ktoré
už uvádzal v podanej žalobe poukázal na to, že nárok na primerané finančné zadosťučinenie nie je
to isté ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia. Rozsudkom Okresného súdu Martin, č. k.
15C/488/2015 súd zaviazal žalovaného, aby zaplatil žalobcovi sumu 60,01 € ( jednalo sa o bezdôvodné
obohatenie ). …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…Nevedel, či vyzval
právnych predchodcov žalovaných na vydanie bezdôvodného obohatenia (uhradenej kúpnej ceny) a ani
so žalobcami nehovoril na tému, či by mu nehnuteľnosti v prípade vyhovenia ich žalobe, predali.
6. …
JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…(Občiansky zákonník) najneskôr sa právo na vydanie
plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie,
za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
23. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo. …
JUDr. Lenka Augustínová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Robert Šorl PhD.
Profil sudcu →
…Použitie Obchodného
zákonníka nemožno vyvodiť ani z jeho § 261 ods. 9, keďže išlo o bezdôvodné, mimozmluvné obohatenie.
…
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
Mgr. Jana Janics Bajánková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…V rozsudku sp.zn. 7C/269/2015 zo dňa
03.08. 2016 bolo rozhodnuté o povinnosti žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie. Povinnosť vydať
bezdôvodné obohatenie konajúci súd odôvodnil všeobecnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka.
…
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
10. …
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.12.2017 domáhal od žalovaných vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 3.717,12 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2/ Uznesením č.k. 3Csp/190/2017 - 115 zo dňa 10.8.2018 súd konanie proti žalovanému v 1. rade - spol.
…
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…V danom prípade sa nemôže jednať o bezdôvodné obohatenie, ako uvádza žalovaný v 1. rade vo
svojom vyjadrení, nakoľko žalobca plnil na základe zmluvy uzatvorenej so žalovaným v 1. rade, a
teda nie je naplnená skutková podstata bezdôvodného obohatenia, keďže právny dôvod plnenia bol
daný. …