JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Podľa v § 451 ods. 2 OZ, kto sa úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
23. …
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Je nesprávne, pokiaľ súd prvej inštancie výšku
primeraného finančného zadosťučinenia odôvodni len s poukazom na výšku bezdôvodného obohatenia,
a teda s prihliadnutím na spôsobenú materiálnu ujmu. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Na strane žalobcu vzniklo bezdôvodné obohatenie zhodnotením jeho podielov ( 17/32-ín) na spoločnej
nehnuteľnosti v dôsledku vynaloženej investície v sume 4.187,81 EUR ( 17/32ín zo sumy 7.882,95
EUR). …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…S ohľadom na
tento poznatok preto rozsudok NS SR v prejednávanej veci správne konštatoval, že určenie neplatnosti
úverovej zmluvy (či už celkom alebo čiastočne) by neodstránilo stav právnej neistoty v podobe možnosti
veriteľa domáhať sa plnenia z titulu bezdôvodného obohatenia osobitnou žalobou. …
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len OZ), záväzky vznikajú z právnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v tomto zákone.
11. …
JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…V druhom výroku - v prevyšujúcej časti nárok žalobcu o vydanie bezdôvodného obohatenia vylúčil na
samostatné konanie. …
JUDr. Milan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Subjektom, ktorý má právo žiadať
vydať bezdôvodné obohatenie je ten, na úkor koho sa niekto bezdôvodne obohatil. …
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…Odvolací súd preskúmaním obsahu súdneho spisu zistil, že žalobca sa podanou žalobou domáhal
zaplatenia sumy 3.000 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia na tom
skutkovom základe, že žalobca odovzdal žalovanému sumu 7.365,60 eura, aby uvedenú sumu odovzdal
ich bratovi Milanovi v Nemecku. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
12. …
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 cit. zákona kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
20. …
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Pre určenie začiatku plynutia objektívnej
premlčacej doby podľa § 107 ods. 2 OZ je rozhodujúci okamih, kedy bezdôvodné obohatenie vzniklo.
…
JUDr. Johana Máčajová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 11.01.2019 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 14.500 Eur titulom
bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Egídia 40/93, 058 01 Poprad,
IČO: 44 250 029, o vydanie bezdôvodného obohatenia 2.463,36 Eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 5Csp/94/2017-108 zo dňa 20. novembra 2018, o späťvzatí
žaloby, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Z uvedeného vyplýva, že zostatok
sumy skutočne čerpaných prostriedkov úveru ako aj plnenie predstavujúce bezdôvodné obohatenie
poskytla žalobkyňa až po 16.3.2015. …
JUDr. Zdenka Reisenauerová
Profil sudcu →
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Odvolací súd je toho názoru, že hornou hranicou priznania primeraného
finančného zadosťučinenia môže byť aj majetková ujma, ktorá spotrebiteľovi hrozila, čo je splnené
aj v danom prípade, keď žalobkyni bolo v uvedenom konaní priznané bezdôvodné obohatenie vo
výške 345,22 eur. …
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že žalobou doručenou súdu dňa 30.03.2017, doplnenou na
pojednávaní konanom dňa 06.12.2017, sa žalobkyňa domáhala určenia, že úver zo Zmluvy č. 51254 zo
dňa 16.11.2001, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným je bezúročný a bez poplatkov, že táto Zmluva
je neplatná a zároveň sa domáhala voči pôvodnému žalovanému v rade 1/ vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 2.701 Eur. …