JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
….: XX XXX XXX a predmetom ktorej
bude vydať bezdôvodné obohatenie súvisiace so Zmluvou o revolvingovom úvere č. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…V danej právnej veci bezdôvodné obohatenie vzniklo z absencie zákonných náležitostí zmluvy. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Pokiaľ teda žalovaný zaplatil
žalobcom za užívanie bytu v roku 2015 celkovú čiastku 3.060,- Eur tieto sa na jeho úkor bezdôvodne
obohatili o sumu najmenej 1.640,29 Eur. …
JUDr. Jana Hullová
Profil sudcu →
…Uviedol, že z hľadiska predmetu konania, ktorým bolo
vydanie bezdôvodného obohatenia, bolo povinnosťou žalobcu preukázať, že žalovaná sa na jeho úkor
bezdôvodne obohatila a v akej výške. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania
mal za preukázané, že nárok žalobcu na vrátenie sumy 3.300 € titulom bezdôvodného obohatenia
po účinnom zrušení zmluvy o dielo, je dôvodný. …
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
….: RR Legal
Corp., s. r. o., Humenské nám. 4, Bratislava v konaní o neplatnosť zmlúv o ochranu spotrebiteľa, o
vydanie bezdôvodného obohatenia, o zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný vo vyjadrení
argumentuje, že žalobca do dnešného dňa dlhuje žalovanému sumu prevzatého úveru vo výške 330,18
eur a má za to, že sa žalobca bezdôvodne obohatil na úkor žalovaného, v žiadnom vyjadrení ani v
podaní žalovaného počas prvoinštančného konania nebola vznesená požiadavka o vrátenie uvedenej
finančnej sumy ani si žalovaný neuplatnil bezdôvodné obohatenie zo strany žalobcu formou vzájomnej
žaloby. …
JUDr. Vlastimil Valkovič
Profil sudcu →
…Celkovo zaplatila sumu 1.1643,18 eur a bezdôvodné obohatenie je teda v sume 611, 66
eur. …
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
47. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu 02.10.2014, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
36. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Nie
je preto možné akceptovať tvrdenia o bezdôvodnom obohatení sa žalobcov na úkor žalovaného. …
Mgr. Lenka Kvasnicová
Profil sudcu →
…Nesúhlasil, že v prípade dohody o zrážkach zo mzdy môže dôjsť k nekontrolovanému
konaniu zo strany veriteľa, pretože právny predpis obsahuje zákonný limit výšky vykonávaných zrážok
zo mzdy, predbežným opatrením súdu možno uložiť povinnosť platiteľa mzdy nevykonávať zrážky podľa
účastníkmi dohodnutej dohody a ak by sa stalo, že platiteľ by zrazil viac, ako bol oprávnený, veriteľ by
sa na úkor dlžníka
-3- 18Csp/6/2018
bezdôvodne obohatil. Poukázal na § 53 ods. 7 Občianskeho zákonníka a vyslovil názor, že ak
zákonodarca zakázal v spotrebiteľských zmluvách použitie jedného zabezpečovacieho prostriedku a
o ostatných mlčí, je zrejmé, že ostatné zabezpečovacie prostriedky sú v spotrebiteľských zmluvách
povolené.
3. …
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX túto sumu považuje za bezdôvodné obohatenie,
pretože žalovaná ju získala bez právneho dôvodu. …
JUDr. Ján Burik
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca ako
spotrebiteľ, žalobou o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a vydanie bezdôvodného
obohatenia, v rámci konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15C/489/2015 úspešne
uplatnil porušenie povinnosti žalovaného pri uzatváraní zmluvy o úvere č. 8500081739, ktorá v zmysle
rozhodnutia v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu neobsahovala náležitosti predpísané zákonom
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, čo spôsobilo bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru
poskytnutého žalobcovi. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Na základe vyššie uvedeného záveru, keďže
- dohodu o úrokoch súd považuje za absolútne neplatnú podľa § 39 OZ
- resp. úver je potrebné považovať za bezúročný a bezpoplatkový pre neuvedenie obligatórnej náležitosti
podľa § 9 ods.2 písm.f) ZoSÚ a
- s poukazom na to, že podľa §§ 1, 1a vyhlášky č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2015, odplata
pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej
percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne., a podľa
Súhrnných informácií o údajoch o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch bankami a pobočkami
zahraničných bánk za 4. štvrťrok 2014, pre ostatné spotrebiteľské úvery nad 6 do 12 mesiacov vrátane,
je stanovená výška RPMN 14,15 % a tak je evidentné, že došlo k prekročeniu najvyššie prípustnej výšky
odplaty.,
vzniká žalobcovi iba nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. …
JUDr. Eva Kmeťová
Profil sudcu →
…Výzvou zo dňa 30.1.2017 vyzvala žalobkyňa žalovaného na zaplatenie 461,16 Eur, čo malo
predstavovať bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného.
5. …
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…V dôvodoch napadnutého rozsudku okresný súd poukázal na to,
že Krajský súd v Banskej Bystrici uložil okresnému súdu, aby nariadil znalecké dokazovanie, ktorým
sa preukáže rozsah zhodnotenia domovej nehnuteľnosti, v dôsledku ktorého sa žalobkyňa domáha
uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť jej bezdôvodné obohatenie. Žalobkyňa bola oslobodená od
súdnych poplatkov, preto jej súd v súlade s § 253 CSP nemohol uložiť povinnosť zložiť preddavok na
znalecké dokazovanie, túto povinnosť uložil žalovanej, ktorá tento preddavok nezložila, a preto súd
upustil od znaleckého dokazovania. …