@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,385 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
25C/578/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 28.03.2019
MJ
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
14CoKR/4/2019
Rozsudok Krajský súd Žilina 28.03.2019
JI
JUDr. Ivana Nemčeková
Profil sudcu →
…Pokiaľ nedôjde k uzatvoreniu kúpnej zmluvy, má ten,
kto preddavok poskytol, právo na jeho vrátenie, inak by sa druhá strana bezdôvodne obohatila, lebo
právny dôvod, na základe ktorého bola záloha na budúcu kúpu prijatá, odpadol. …
16C/12/2019
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 28.03.2019
JR
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
….: XX XXX XXX a predmetom ktorej
bude vydať bezdôvodné obohatenie súvisiace so Zmluvou o revolvingovom úvere č. …
20Co/143/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 28.03.2019
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…V danej právnej veci bezdôvodné obohatenie vzniklo z absencie zákonných náležitostí zmluvy. …
17Csp/19/2018
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.03.2019
JE
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. …
5Co/90/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 28.03.2019
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Pokiaľ teda žalovaný zaplatil
žalobcom za užívanie bytu v roku 2015 celkovú čiastku 3.060,- Eur tieto sa na jeho úkor bezdôvodne
obohatili o sumu najmenej 1.640,29 Eur. …
1Obdo/5/2018
Uznesenie Najvyšší súd 28.03.2019
JJ
JUDr. Jana Hullová
Profil sudcu →
…Uviedol, že z hľadiska predmetu konania, ktorým bolo
vydanie bezdôvodného obohatenia, bolo povinnosťou žalobcu preukázať, že žalovaná sa na jeho úkor
bezdôvodne obohatila a v akej výške. …
19Co/11/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.03.2019
JZ
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
3Cdo/71/2018
Uznesenie Najvyšší súd 28.03.2019
MD
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania
mal za preukázané, že nárok žalobcu na vrátenie sumy 3.300 € titulom bezdôvodného obohatenia
po účinnom zrušení zmluvy o dielo, je dôvodný. …
7C/27/2017
Uznesenie Okresný súd Komárno 28.03.2019
JA
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
….: RR Legal
Corp., s. r. o., Humenské nám. 4, Bratislava v konaní o neplatnosť zmlúv o ochranu spotrebiteľa, o
vydanie bezdôvodného obohatenia, o zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia takto

r o z h o d o l :

I. …
17Co/87/2018
Rozsudok Krajský súd Trenčín 28.03.2019
MI
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný vo vyjadrení
argumentuje, že žalobca do dnešného dňa dlhuje žalovanému sumu prevzatého úveru vo výške 330,18
eur a má za to, že sa žalobca bezdôvodne obohatil na úkor žalovaného, v žiadnom vyjadrení ani v
podaní žalovaného počas prvoinštančného konania nebola vznesená požiadavka o vrátenie uvedenej
finančnej sumy ani si žalovaný neuplatnil bezdôvodné obohatenie zo strany žalobcu formou vzájomnej
žaloby. …
11Csp/231/2017
Rozhodnutie Okresný súd Topoľčany 28.03.2019
JV
JUDr. Vlastimil Valkovič
Profil sudcu →
…Celkovo zaplatila sumu 1.1643,18 eur a bezdôvodné obohatenie je teda v sume 611, 66
eur. …
7Csp/56/2016
Rozsudok Okresný súd Skalica 28.03.2019
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

47. …
13Csp/60/2018
Rozsudok Okresný súd Lučenec 28.03.2019
JJ
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu 02.10.2014, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

36. …
10C/42/2018
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.03.2019
JM
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Nie
je preto možné akceptovať tvrdenia o bezdôvodnom obohatení sa žalobcov na úkor žalovaného. …
18Csp/6/2018
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.03.2019
ML
Mgr. Lenka Kvasnicová
Profil sudcu →
…Nesúhlasil, že v prípade dohody o zrážkach zo mzdy môže dôjsť k nekontrolovanému
konaniu zo strany veriteľa, pretože právny predpis obsahuje zákonný limit výšky vykonávaných zrážok
zo mzdy, predbežným opatrením súdu možno uložiť povinnosť platiteľa mzdy nevykonávať zrážky podľa
účastníkmi dohodnutej dohody a ak by sa stalo, že platiteľ by zrazil viac, ako bol oprávnený, veriteľ by
sa na úkor dlžníka
-3- 18Csp/6/2018

bezdôvodne obohatil. Poukázal na § 53 ods. 7 Občianskeho zákonníka a vyslovil názor, že ak
zákonodarca zakázal v spotrebiteľských zmluvách použitie jedného zabezpečovacieho prostriedku a
o ostatných mlčí, je zrejmé, že ostatné zabezpečovacie prostriedky sú v spotrebiteľských zmluvách
povolené.

3. …
10Csp/129/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 28.03.2019
JM
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
8Co/274/2018
Rozsudok Krajský súd Nitra 28.03.2019
JV
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX túto sumu považuje za bezdôvodné obohatenie,
pretože žalovaná ju získala bez právneho dôvodu. …
9Co/46/2019
Rozsudok Krajský súd Žilina 28.03.2019
JJ
JUDr. Ján Burik
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca ako
spotrebiteľ, žalobou o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a vydanie bezdôvodného
obohatenia, v rámci konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15C/489/2015 úspešne
uplatnil porušenie povinnosti žalovaného pri uzatváraní zmluvy o úvere č. 8500081739, ktorá v zmysle
rozhodnutia v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu neobsahovala náležitosti predpísané zákonom
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, čo spôsobilo bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru
poskytnutého žalobcovi. …
19Csp/176/2018
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.03.2019
JD
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Na základe vyššie uvedeného záveru, keďže
- dohodu o úrokoch súd považuje za absolútne neplatnú podľa § 39 OZ



- resp. úver je potrebné považovať za bezúročný a bezpoplatkový pre neuvedenie obligatórnej náležitosti
podľa § 9 ods.2 písm.f) ZoSÚ a
- s poukazom na to, že podľa §§ 1, 1a vyhlášky č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2015, odplata
pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej
percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne., a podľa
Súhrnných informácií o údajoch o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch bankami a pobočkami
zahraničných bánk za 4. štvrťrok 2014, pre ostatné spotrebiteľské úvery nad 6 do 12 mesiacov vrátane,
je stanovená výška RPMN 14,15 % a tak je evidentné, že došlo k prekročeniu najvyššie prípustnej výšky
odplaty.,
vzniká žalobcovi iba nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.