Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalobkyne, že je potrebné určiť výšku
skutočne poskytnutého úveru, nie je dostačujúce, pretože len na základe určenia neplatnosti úverovej
zmluvy by nebolo zrejmé, aká je výška skutočne poskytnutého úveru, rozhodnutie by taktiež nezaviazalo
žalobkyňu na úhradu zostatku dlžnej sumy žalovanému, prípadne by nezaviazalo žalovaného na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ak by dlžník plnil viac, ako mal.
21. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
21 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
22 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
23 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
24 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
25 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.
26 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu
zo zmlúv o pripojení, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby neuhradil v lehote splatnosti
určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením peňažného dlhu do omeškania.
…
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nebola uzatvorená v zákonom
predpísanej písomnej forme, je podľa pravidiel všeobecného súkromného práva neplatná a žalobca tak
má nárok iba na vrátenie istiny poskytnutého úveru titulom bezdôvodného obohatenia.
17.Žalovaná zaplatila žalobcovi splátky v celkovej výške 768,08 Eur, zvyšok nezaplatenej istiny
predstavuje 1.231,92 Eur. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Žalobca podal na tunajšom súde dňa 21. 09. 2018 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu istinu 1.969,94,-- € spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 06. 09. 2018 do
zaplatenia titulom bezdôvodného obohatenia za užívanie bytu v správe žalobcu bez právneho dôvodu.
2. …
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Uvedené preto značí, že ak došlo k faktickému konaniu v podobe doručenia kreditnej karty a PIN
kódu, udialo sa tak bez písomne uzavretej, zmluvy t.j. na základe úkonu, ktorý neexistuje, a žalobca by
sa mohol domáhať iba plnenia z bezdôvodného obohatenia.
17. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 01.09.2008.
…
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
…Aby nedochádzalo k vzniku možného bezdôvodného obohatenia
v prospech žalovaného na úkor žalobcu, súd považuje za potrebné tomuto zamedziť nariadením
neodkladného opatrenia a žalovanému uložiť povinnosť zdržať sa uplatňovania predmetnej dohody
o zrážkach zo mzdy. …
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
12. …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Milan Staněk
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 20.3.2017 sa žalobkyňa domáha voči žalovanému zaplatenia sumy
229,54 eur titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Suma, ktorá tak bola žalobcovi zo
mzdy zrazená je sumou istiny úveru, ktorý aj reálne vyčerpal (prípadný preplatok predstavuje súdom
priznané bezdôvodné obohatenie). Zo skutočností zistených v predmetnom konaní tiež vyplynulo, že
žalobca mal vedomosť (aj bez toho, aby vyhľadal právnu pomoc) o tom, že Dohoda o zrážkach zo mzdy
je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. …
JUDr. Božena Husárová
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalovaného, podľa ktorého nebol povinný uhrádzať čiastkové
faktúry, ak tak konal plnil žalobcovi bez právneho dôvodu, čím sa bezdôvodne obohatil, súd vyhodnotil
ako účelové. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Poukazuje pri tom na
skutočnosť, že na strane žalobcu tým došlo k bezdôvodnému obohateniu.
29. …
JUDr. Božena Husárová
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalovaného, podľa ktorého nebol povinný uhrádzať čiastkové
faktúry, ak tak konal plnil žalobcovi bez právneho dôvodu, čím sa bezdôvodne obohatil, súd vyhodnotil
ako účelové. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Obč. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Tomáš Michálek
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
34. …