@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,200 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
20C/374/2012
Rozsudok Okresný súd Galanta 11.04.2019
JM
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 12 ods. 1 zákona o znalcoch znalec, tlmočník alebo prekladateľ zapísaný v zozname
nesmie bezdôvodne odmietnuť vykonať úkon.

31. …
19C/60/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 11.04.2019
JK
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

16. …
42C/20/2017
Uznesenie Okresný súd Pezinok 11.04.2019
…Dňa 25.10.2017 bola súdu doručená žaloba zo dňa 24.10.2017, ktorou sa žalobkyňa domáhala
vydania bezdôvodného obohatenia predstavujúceho sumu 1.520,10 eur, ktoré malo spočívať v užívaní
jej pozemkov žalovaným bez právneho titulu. …
1Co/21/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 11.04.2019
JJ
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Škodu si uplatňuje
z titulu škody, nie z titulu bezdôvodného obohatenia tak, ako mu to umožňuje tento zákon.

5. …
5C/191/2016
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 11.04.2019
JI
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

20.Zo strany žalovaného bola v konaní vznesená námietka premlčania v časti týkajúcej sa
bezdôvodného obohatenia. …
7Cob/48/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 11.04.2019
JJ
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať (§ 451 ods. 1 Občianskeho
zákonníka).

15. …
16Csp/58/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 11.04.2019
JZ
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
5Csp/61/2018
Uznesenie Okresný súd Humenné 11.04.2019
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Žalobkyňa zaplatila žalovanému z titulu tohto úveru sumu
4653,34 eur, teda o 2153,34 eur viac, ako jej bolo reálne poskytnuté a preplatok z tohto dôvodu tvorí
bezdôvodné obohatenie. Zároveň žiadala priznať náhradu trov tohto konania.

2. …
25Co/85/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 11.04.2019
JM
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Vedomosť oprávneného o tom, že
na jeho úkor bolo získané bezdôvodné obohatenie a o tom, kto ho získal, musí byť skutočná a nie
iba predpokladaná. …
4Csp/151/2018
Rozsudok Okresný súd Revúca 11.04.2019
JM
JUDr. Michaela Králiková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. …
21Csp/61/2018
Rozsudok Okresný súd Trnava 11.04.2019
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa žiada vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 1.651,72 eur spolu s
príslušenstvom. …
18Cb/315/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 11.04.2019
JM
JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…Nárok uplatňovaný žalobcom za služby spojené s nájmom -
spotreba elektrickej energie, teplej a studenej vody, stočné, dodávka tepla, komunálny odpad, ktoré mal
uhrádzať vo výške á 59,- EUR mesačne ako zálohy za služby, aj keď nebolo zo strany žalobcu doručené
žalovanému ročné vyúčtovanie za tieto služby v roku 2014 a 2015 nebolo v konaní preukázané, žeby
žalovaný nevyužíval tieto služby a žeby tieto služby mu neboli poskytnuté za uvedené obdobie a žeby
došlo zo strany žalobcu k bezdôvodnému obohateniu a žeby neboli poskytnuté v takej sume ako boli
uplatnené a nebola žalovaným ani učinené jednostranné započítanie voči žalobcovi a sumu, ktorú tvoria
náklady za služby spojené s nájmom sú presne špecifikované vo faktúrach č.XXXX/XXX, Č.. …
25Co/94/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 11.04.2019
JM
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Keďže pri závere o tom, že predmetný úver
je potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov a žalobkyňa uhradila žalovanému vyššiu sumu,
než na aký mu vznikol nárok, je žalovaný povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške
869,54 Eur predstavujúceho rozdiel medzi poskytnutou sumou vo výške 1.350,- Eur a uhradenou sumou
2.219,54 Eur. …
3Er/1635/2008
Uznesenie Okresný súd Námestovo 11.04.2019
JM
JUDr. Monika Kurjaková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a plnenie



prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu) preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.

8. …
14Csp/114/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 11.04.2019
MA
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
22Co/40/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 11.04.2019
JV
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Je zrejmé, že tento stav vyvolal žalovaný, ktorý sa na úkor žalobkyne snažil bezdôvodne obohatiť o sumu
322 eur. …
17Co/6/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 11.04.2019
JJ
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Niet pritom pochybnosti
o tom, že za omeškanie prichádzajú do úvahy rôzne mechanizmy (náhrada ušlého zisku, vydanie
bezdôvodného obohatenia, zmluvná pokuta, vady z omeškania a iné; stačí ich preukázať).
…
11Csp/95/2017
Rozsudok Okresný súd Trnava 11.04.2019
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. …
22Csp/51/2018
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 11.04.2019
JM
JUDr. Martina Mochnáčová
Profil sudcu →
…Mala
za to, že nárok uplatnený žalobou je nárokom, ktorý vyplýva z bezdôvodného obohatenia zo strany
žalovaného. …
11Er/3284/1997
Uznesenie Okresný súd Michalovce 11.04.2019
JZ
JUDr. Zdenko Švárny
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie
nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu
(plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

(9) Rozhodnutie NÚP - Okresného úradu práce Michalovce sp.zn. 50/96 zo dňa 26.11.1996 nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.12.1996. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.