JUDr. Gertrúda Rennerová
Profil sudcu →
…Nakoľko však žalobca preukázal, že žalovaná použila finančné prostriedky žalobcu pre vlastnú potrebu,
získala tak bezdôvodné obohatenie.
Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Gabriela Fuchsová
Profil sudcu →
…Vedľajší účastník konania na strane odporcu dňa 14.12.2011 doručil do spisu podanie datované
13.12.2011 (č.l. 37), v ktorom uviedol, že právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi na
základe zmluvy o osobnom úvere zo dňa 28.11.2007 finančné prostriedky, ktoré odporca nesplácal
podľa obsahu zmluvy, preto právny predchodca odporcu od zmluvy listom zo dňa 25.4.2008 odstúpil,
čím sa celý dlh stal splatným dňa 29.4.2008; odstúpením od zmluvy vznikol medzi účastníkmi právny
režim bezdôvodného obohatenia; vznáša námietku premlčania celej pohľadávky, pretože návrh na
začatie konania bol súdu doručený dňa 26.9.2011, teda po uplynutí dvojročnej premlčacej lehoty; navrhol
návrh na začatie konania zamietnuť a zaviazať navrhovateľa na zaplatenie trov konania vedľajšiemu
účastníkovi.
…
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Barbora Štefanová
Profil sudcu →
…V konaní ide o vydanie bezdôvodného obohatenia odporcom v 1. rade, pričom odporkyňa v 2. rade je
žalovaná spolu s odporcom v 1. rade z toho dôvodu, že podľa § 422 ods. 1 Občianskeho zákonníka
zodpovedá za škodu spôsobenú odporcom v 1. rade spoločne a nerozdielne s odporcom v 1. rade.
…
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Podľa §-u 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Táto ochrana je buď dočasná, alebo smeruje k
takej úprave pomerov oprávneného a povinného pred definitívnym zastavením exekúcie, ktorá zabráni
vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody. …
JUDr. Lenka Praženková
Profil sudcu →
…Keďže žalobkyňa je v zmysle vyššie uvedenej definície spotrebiteľom a nárok, ktorý si v predmetnom
konaní uplatňuje, t. j. vydanie bezdôvodného obohatenia, má základ v spotrebiteľskej zmluve, je zrejmé,
že podľa § 4 ods. 2 písm. za/ zákona č. 71/1992 Zb. má byť oslobodená od platenia súdnych poplatkov.
…
JUDr. Ján Bzdúšek
Profil sudcu →
…V odôvodnení tohto rozhodnutia uviedol, že návrhom zo dňa 19.12.2011 sa navrhovateľ domáhal určenia
vyrovnacieho podielu, zaplatenia súm 11.397,50 eura ako bezdôvodného obohatenia a 50.000,-- eur
vyrovnacieho podielu spoločníka. …
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…. § 153 ods. 4 O.s.p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej
zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto
podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto
podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo
zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku
vo výroku rozhodnutia.
…
Mgr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Odporca počas
celého obdobia splácania záväzku nevyužil svoje právo určiť pri plnení, ktorý záväzok plní, okrem úhrad
zrealizovaných odporcom po podaní návrhu na začatie konania t.j. mesačných splátok za obdobie od
februára 2011 do augusta 2012 s výnimkou splátky za mesiac február 2012, ktorá nie je doposiaľ
uhradená, t.z. že platby, ktoré boli zrealizované odporcom a pri ktorých neurčil, ktorý záväzok sa má
uvedenou platbou uhradiť boli započítavané navrhovateľom na najstaršie splatné pohľadávky, t.z. platby
od januára 1997 do 6.12.2005 vo výške 6 021,77 eur, od 19.12.2005 do 17.1.2005 vo výške 3 136,77 eur,
platba zo dňa 15.1.2011 vo výške 49,79 eur a platba zo dňa 24.5.2012 vo výške 49,79 eur, započítanie
si sumy, ktorú odporca nazval preplatkom na mesačných splátkach je absolútne neprípustné z dôvodu
neexistencie akejkoľvek pohľadávky odporcu voči navrhovateľovi keď odporca po celú dobu platil svoj
uznaný dlh voči navrhovateľovi, ktorý sa každou uhradenou splátkou znižoval, k splneniu dlhu keby išlo
o splnenie premlčaného dlhu nedochádza k plneniu bez právneho dôvodu a ani nedochádza zo strany
veriteľa k bezdôvodnému obohateniu. Podľa jeho názoru pri otázke premlčania predmetného záväzku
odporcu treba vychádzať zo všeobecnej trojročnej doby v zmysle § 101 Občianskeho zákonníka a preto
sa nestotožňuje s podanou námietkou premlčania, zároveň ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní
dňa 18.9.2012 a súhlasil s rozhodnutím v jeho neprítomnosti.
…
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…Zo spisu vyplýva, že žalobkyňa sa svojou žalobou proti žalovanej domáhala zaplatenia 522,59 eur s
prísl. z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Podaním z 30. 5. 2012 (č. l. 41) žalobkyňa vzala žalobu
späť s odôvodnením, že žalovaná zmenila sídlo a z tohto dôvodu ju v žalobe nesprávne označila.
…
JUDr. Mária Žáková
Profil sudcu →
…Jurajom Gavalčinom, Platanová 5, Košice, v konaní o vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
…
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Dôsledkom zrušenia zmluvy od začiatku - ex tunc je
povinnosť zmluvných strán si vrátiť všetko, čo podľa zmluvy dostali (§ 457 Občianskeho zákonníka),
a to titulom bezdôvodného obohatenia. Pre spotrebiteľské právne vzťahy platí ďalej ust. § 54 ods. 1
Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. …
JUDr. Ladislav Duditš
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa ďalej zistil, že žalovaný podal na Okresnom
súde Bratislava I žalobu proti NBS o ochranu dobrej povesti a tiež žalobu o zaplatenie bezdôvodného
obohatenia. Súd prvého stupňa vec právne posúdil podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej iba
OZ), podľa ust. zákona č. 4/1991 Zb. o poisťovníctve, ďalej podľa ust. § 37 ods. 1 až 3 a § 39 OZ, podľa §
575 ods. 1, 2 OZ a podľa § 800 ods. 1, 3 OZ. …
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…V odôvodnení svojho uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že navrhovateľ sa návrhom vo veci samej
mieni domáhať zaplatenia peňažnej sumy 62.265 € s príslušenstvom, z toho 41.510 € predstavuje
neuhradené nájomné a 20.755 € predstavuje bezdôvodné obohatenie; keďže odporca predmetné
nehnuteľnosti užíva aj naďalej, vzniká mu tým ďalšie bezdôvodné obohatenie, čím dlžná suma naďalej
narastá.
…
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti
z porušenia práva, ktoré v danom prípade predstavujú bezdôvodné obohatenie získané žalovaným
čerpaním úveru na základe zrušenej zmluvy. …
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…o vydanie bezdôvodného obohatenia takto
r o z h o d o l :
I. …